Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/99/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126011071
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126011071.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zuzanou Slebodnikovou Levkušovou podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23. marca
2026 v Košiciach vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvalé bytom C.,
D. XX
j e v i n n á, ž e
v C. na ulici Toryská č. 5 v predajni Kaufland v OC Galéria dňa 19.03.2026 v čase o 15.06 hod. v stave
opitosti odcudzila z predajnej plochy tovar, a to: 1 ks OS Deostick Wolf 85 ml v hodnote 6,45 Eur, 1 ks
Axe deo 150 ml v hodnote 2,79 Eur, 1 ks Cacali coconut 100 g v hodnote 2,47 Eur, 1 ks Casali dražé
100 g v hodnote 2,47 Eur, 1 ks Kinder Schok. 125 g v hodnote 3,89 Eur, 1 ks Rum kokos biele 100
g v hodnote 2,47 Eur, 1 ks K. Čok. Sch&Keks 300 g v hodnote 4,09 Eur, Volovec Klobása 0,211 kg v
hodnote 2,22 Eur, Parížsky šalát 0,196 kg v hodnote 0,90 Eur tým spôsobom, že tovar si na predajnej
ploche vložiladoruksaku,ktorýmalazavesenýnachrbteanáslednebezzaplateniazatentotovarprešla
cez pokladničnú zónu, čím poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v. o. s, so sídlom
Bratislava, Trnavská cesta 41/A , IČO:35790164 spôsobila celkovú škodu vo výške 27,75 Eur, pričom
tohto konania sa dopustila napriek tomu, že v blokovom konaní jej bola za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov dňa 26.11.2025
uložená pokuta vo výške 50 EUR a dňa 11.01.2026 pokuta vo výške 100 EUR
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g Trestného zákona
Za to jej ukladá:
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie §
64 Trestného poriadku.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.