Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/8/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010050

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010050.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 23.2.2026 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinená

A. B., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom A. XXX/X, A.,

j e v i n n á , ž e

akozákonnázástupkyňamaloletéhoS.L,nar.XX.XX.XXXX,kuktorejmápovinnosťdbaťojejvšestranný

vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť ojej výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o
rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dcéru z nedbanlivosti zanedbávala najmä tým, že
nezabezpečila, aby školu riadne navštevoval a umožnila jej tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho
ako žiačke 7. A triedy Spojenej školy internátnej , ul C. XX, A., v školskom roku 2024/2025 v období od
01.09.2024 do 27.06.2025 Svetlana vymeškala 169 neospravedlnených vyučovacích hodín, teda vzniklo
reálne nebezpečenstvo, že sa dieťa odmietne vzdelávať a bude sa bezcieľne potulovať,

t e d a

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l a

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 211 ods. 1 za použitia § 54, § 38 ods. 2, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na trest povinnej
práce v trvaní 150 (stopäťdesiat) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.