Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010105
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010105.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 3. marca 2026, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. XXX, B. C. D. E.,

j e v i n n á

z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b), písm. j) Tr. zákona,

p r e t o ž e

v období školského roka 2024/2025 v obci Rudňany, okres C. D. E., ako matka školopovinných
detí mal. G., nar. XX.XX.XXXX, mal. H., nar. XX.XX.XXXX, mal. F., nar. XX.XX.XXXX a mal. I., nar.
XX.XX.XXXX zanedbávala starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho
mal. G., nar. XX.XX.XXXX, žiačka IV.C triedy Špeciálnej základnej školy F., J. XXX v období od
03.10.2024 do 25.06.2025 bezdôvodne vymeškala 150 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. H.,
nar. XX.XX.XXXX, žiačka IV.B triedy Základnej školy F., J. XX v období od 25.09.2024 do 23.05.2025
bezdôvodne vymeškala 237 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. F., nar. XX.XX.XXXX, žiak
III.G triedy Základnej školy F., J. XX v období od 24.09.2024 do 27.05.2025 bezdôvodne vymeškal 226

neospravedlnenýchvyučovacíchhodínamal.I.,nar.XX.XX.XXXX,žiačkaI.AtriedyZákladnejškolyF.,J.
XX v období od 13.09.2024 do 17.06.2025 bezdôvodne vymeškala 149 neospravedlnených vyučovacích
hodín, a tak konala hoci bola na záškoláctvo detí školou opakovane upozorňovaná, pričom takýmto
konaním vytvorila u maloletých detí nebezpečenstvo, že nenadobudnú návyky smerujúce k živeniu sa
svojou poctivou prácou, ale naopak, osvoja si škodlivé návyky, sklony a záujmy,

t e d a

vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na
viacerých osobách.Z a t o s a o d s u d z u j ú

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.