Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226200286
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226200286.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci navrhovateľa - manžela: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX. C.
D., proti manželke: E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX. C. D., o návrhu na rozvod manželstva
a na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: F. C. B., nar. XX.XX.XXXX a
G. H. B. nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd manželovi: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, C. D., zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh na rozvod manželstva v r a c i a sumu vo výške 100,- eur – ID: N01-290126-0826 cestou
Slovenskej pošty, a. s. - prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO:
36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e má nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ dňa 29.1.2026 podal na Okresný súd Komárno návrh na rozvod manželstva a na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

2. Dňa 18.2.2026 doručili navrhovateľ a manželka súdu späťvzatie návrhu na rozvod manželstva a na
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

3. Kolízny opatrovník vyjadril dňa 25.2.2026 súhlas so späťvzatím tohto návrhu.

4. Súd zo súdneho manažmentu ďalej zistil, že manžel dňa 29.1.2026 zaplatil súdny poplatok za návrh

vo výške 100,- Eur.

5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.6. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľ svoj návrh na rozvod
manželstva a na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom zobral späť v celom
rozsahu, nakoľko s manželkou obnovili spolužitie, súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej

vete tohto uznesenia.

7. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o SÚP“), poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol
povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti,

ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti,
ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený,
súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu
súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa§11ods.3zákonaoSÚP,poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o SÚP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že manžel ako navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 100,-
Eur ako aj na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, keďže ide o rozvodové konanie, s poukazom na

zákonné ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o SÚP, súd vrátil manželovi súdny poplatok bez krátenia tak,
ako to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).