Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/63/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010513
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4224010513.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obžalovanej A.
B. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, v Komárne dňa
19.02.2026 takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje trestný rozkaz Okresného súdu Komárno:
č.k. 3T/63/2024-122 zo dňa 20.01.2025

vo výrokovej časti, vo výroku o treste v znení:

„Za to ju súd
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia

priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, podľa § 54 Trestného zákona a podľa
§ 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest povinnej práce v trvaní 200 (dvesto) hodín.“,

ktorý správne znie:

„Za to ju súd
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, podľa § 54 Trestného zákona a podľa
§ 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest povinnej práce v trvaní 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona súd
obvinenej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze, aby po dobu výkonu tohto trestu zaplatila zameškané
výživné.“

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.01.2025 súd v predmetnej trestnej veci obvinenej A. B. o vine a treste trestným rozkazom.
Pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, kde vo výrokovej časti súd

omylom neuviedol aj povinnosť obvinenej zaplatiť počas výkonu trestu povinnej práce zameškané
výživné.

Podľa § 174 odsek 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu

môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia a opravil chybný neúplný výrok o treste v trestnom rozkaze.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosť do3(troch)pracovnýchdníodjehooznámenia.Sťažnosť
sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o nej Krajský súd v Nitre.