Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326200336
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326200336.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C., D. XXXX/XX, proti
žalovanému: neuvedené, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.X.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobkyne, v rámci ktorého táto žiadala
bolestné za trvalé následky vzniknuté v dôsledku zanedbania zdravotnej starostlivosti počas E. 19.

2. Nakoľko podanie nemalo vôbec náležitosti riadnej žaloby v zmysle platného a účinného zákona č.
160/2015 Z.z., najmä preto, že žalobkyňa riadne neoznačila žalovanú stranu, neuviedla jasný žalobný

petit a neopísala rozhodujúce skutočnosti (skutkový stav), na základe ktorých sa žalovaného
nároku domáha, súd ju uznesením č.k. 35C/7/2026-14 zo dňa X.X.XXXX vyzval na doplnenie
podania a odstránenie uvedených nedostatkov, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
vyššie uvedeného uznesenia. Súčasne bola žalobkyňa poučená ako a prečo má doplnenie vykonať,
ako aj o tom, že ak podanie v stanovenej lehote neopraví alebo nedoplní, a ak pre tento nedostatok
nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne. Vyššie uvedené uznesenie

bolo žalobkyni doručené dňa XX.X.XXXX.

3. Dňa 23.2.2026 doručila žalobkyňa tunajšiemu súdu späťvzatie svojho podania, v ktorom uviedla, že
žiada, aby súd vo veci nekonal.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná
súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.9. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. Nakoľko žalobkyňa vzala svoje podanie účinne v celom rozsahu späť, a to ešte skôr, než sa vo
veci začalo predbežné prejednanie alebo bolo otvorené prvé pojednávanie, súd
rešpektujúc jej dispozičné právo postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie
zastavil. Takto postupoval aj bez súhlasu žalovaných (neúplne označených), pretože tento sa v danom
štádiu konania (pred začatím predbežného prejednania, príp. pred otvorením prvého pojednávania vo

veci samej) nevyžadoval, pričom na prípadný nesúhlas so späťvzatím by súd neprihliadal.

11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

13. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia,
a to v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 v spojení s ustanovením § 257 C.s.p. Podľa uvedených
ustanovení nárok na náhradu trov konania vznikol žalovaným, nakoľko zastavenie konania procesne

zavinila žalobkyňa, keď podala neúplnú žalobu, ktorú následne vzala späť (bez zavinenia žalovaných).
Nakoľko však nie je osoby, ktorej nárok vznikol, súd z dôvodov hodných osobitného zreteľa náhradu
konania nepriznal žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.