Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226010044
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226010044.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudkyňou Mgr. Ágnes Nagyovou v trestnej veci proti obžalovanému: A. B.,

narodený XX. XXXXXXX XXXX v Komárne, pre zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou
látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní
v Komárne dňa 26.02.2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., narodený XX. XXXXXXX XXXX v C., trvale bytom D. E. F. G. XX, v súčasnosti vo väzbe v Ústave

na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre od 15. októbra 2025,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

že najmenej od roku 2022 si neoprávnene zaobstarával a od marca 2025 až do 15. októbra 2025 každý
druhý deň neoprávnene kupoval za sumu 50,- eur od osoby H. G. na adrese D. E. F. G. XXX, F. C.

bielu kryštalickú látku nazývanú pervitín, obsahujúcu účinnú látku metamfetamín, ktorú následne u seba
neoprávnene prechovával v mieste svojho trvalého bydliska v D. E. F. G. XXX, a túto látku jednak
sám užíval a po predchádzajúcej dohode v mieste svojho bydliska, ako aj na iných miestach v okrese
Komárno neoprávnene predával

- H. C., nar. XX. XXXXXXX XXXX, v nepravidelných intervaloch raz do mesiaca, alebo niekedy aj dvakrát
do týždňa počas obdobia 4 rokov za sumu vo výške najmenej 20,- eur,
- I. J., nar. XX. XXXX XXXX, počas roka 2024 a v januári 2025, a to najmenej dvakrát mesačne za sumu

vo výške najmenej 30,- eur,
- K. L., nar. XX. XXXXXXX XXXX, od roku 2024 v presne nezistených intervaloch, niekedy každý druhý
alebo tretí deň za sumu 20,- eur a
- M. N., nar. XX. XXXXXXX XXXX, od roku 2024 v presne nezistených intervaloch skoro každý týždeň
za sumu 50,- eur,

ako aj najmenej od roku 2024 až do 15. októbra 2025 v mieste svojho trvalého bydliska neoprávnene

prechovával zelenú plastovú krabicu s obsahom sušenej rastliny rodu Cannabis (konopa) zv.
„marihuana“ s účinnou látkou rastliny rodu Cannabis tetrahydrokanabinol (THC), pričom dňa 15. októbra
2025 v čase od 19.00 hod v mieste jeho trvalého bydliska, v rodinnom dome na adrese D. E. F. G. XXX,
boli od neho okrem iného zaistené zrezaná zatavená plastová injekčná striekačka s obsahom bielej
kryštalickej látky, štyri plastové vrecká s tlakovým uzáverom s obsahom bielej kryštalickej látky a zelená
plastová krabica s obsahom sušeného rastlinného materiálu, ktoré neoprávnene prechovával a bolo
zistené, že sa v množstve pri bežnom spôsobe užívania spôsobilom ovplyvniť psychiku konzumenta- v zrezanej zatavenej plastovej injekčnej striekačke zn. „Chirana 2 ml“, uzatvorenej modrým
piestom nachádzal biely kryštalický materiál s hmotnosťou 0,172 g, s priemernou koncentráciou
54,9 % hmotnostných metamfetamínu (vyjadrené ako voľná báza), s prímesou dimetylsulfónu

(metylsulfonylmetán, MSM), obsahujúci 94 mg absolútneho metamfetamínu,
- v plastovom vrecku s tlakovým uzáverom sa nachádzal biely kryštalický materiál s hmotnosťou 0,511
g, s priemernou koncentráciou 56,0 % hmotnostných metamfetamínu (vyjadrené ako voľná báza)
sprímesoudimetylsulfónu(metylsulfonylmetán,MSM),obsahujúci286mgabsolútnehometamfetamínu,
- v plastovom vrecku s tlakovým uzáverom sa nachádzal biely kryštalický materiál s hmotnosťou 1,239

g, s priemernou koncentráciou 73,2 % hmotnostných metamfetamínu (vyjadrené ako voľná báza)
obsahujúci 907 mg absolútneho metamfetamínu,
- v plastovom vrecku s tlakovým uzáverom sa nachádzal biely kryštalický materiál s hmotnosťou 0,977
g, s priemernou koncentráciou 58,1 % hmotnostných metamfetamínu (vyjadrené ako voľná báza),
sprímesoudimetylsulfónu(metylsulfonylmetán,MSM),obsahujúci568mgabsolútnehometamfetamínu,
- v plastovom vrecku s tlakovým uzáverom sa nachádzal biely kryštalický materiál s hmotnosťou

0,242 g, s priemernou koncentráciou 73,5% hmotnostných metamfetamínu (vyjadrené ako voľná báza),
obsahujúci 178 mg absolútneho metamfetamínu, a
- v zelenej plastovej krabici sa nachádzalo konope s hmotnosťou 3,620 g s upotrebiteľnou hmotnosťou
2,139 g s priemernou koncentráciou celkovo dostupného ?9- tetrahydrokanabinolu (?9-THC) 9,4 %
hmotnostných, obsahujúci 201 mg celkovo dostupného ?9-THC,

z ktorých látku zvanú „pervitín“, ktorej účinnou zložkou je psychotropná látka metamfetamín,
neoprávnene prechovával aj za účelom distribúcie ďalším užívateľom, pričom psychotropná látka
metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do II. skupiny psychotropných látok, a rastliny rodu

Cannabis (konopa) sú zaradené do I. skupiny omamných látok a účinná látka ?9 - tetrahydrokanabinol
je zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

-neoprávneneobchodovalsomamnoulátkouapsychotropnoulátkouvoväčšommnožstveačinspáchal
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

- neoprávnene prechovával omamnú látku konope v malom množstve,

č í m s p á ch a l

- zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173
odsek 1, odsek 2 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno
b), písmeno j) Trestného zákona,

- prečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 1, odsek
3 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 173 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 37 písmeno h) a písmeno m) Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 5 Trestného
zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné liečenie
protitoxikomanické ústavnou formou.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci:- mobilný telefón značky Samsung Galaxy A55 čiernej farby, EMAI: XXXXXXXXXXXXXXX, tel.
číslo +XXXXXXXXXXXX (SIM1), EMAI2: XXXXXXXXXXXXXXX, tel. číslo +XXXXXXXXXXXX (SIM2),
nachádzajúceho sa v sklade Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Komárne.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Podľa citovaného zákonného ustanovenia, s poukazom na to, že sa obžalovaný a prokurátorka po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd

Komárno), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie má odkladný účinok. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Nitre.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Oprávnené osoby - odvolanie môžu podať:

- prokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku),
a to v neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku). V prospech

obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),

- obžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b) Trestného
poriadku), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),

- príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre
nesprávnosťvýroku,ktorýsapriamotýkaobžalovaného,atolenvjehoprospech(§308ods.2Trestného
poriadku),

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).

Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala, je právne neúčinné.