Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Štiglicová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/70/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125203944
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:2125203944.3
Uznesenie
Okresný súd Pezinok vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. K., narodený XX.XX.XXXX, bytom
u otca, v konaní zastúpený opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko
Senec, Krátka 1, Senec , dieťa rodičov - matky: W. K., narodená XX.XX.XXXX, bytom Na hlinách 6776/4,
Trnava, zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Eva Koleničová, s.r.o., so sídlom Dolné Dubové 249,
a otca: W. K., narodený XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XX, A., zastúpený: KASANOVÁ advokátska
kancelária s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 10, Bratislava, o návrhu na rozhodnutie pri nezhode
rodičov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 26.05.2025, postúpeným Okresnému súdu
Pezinok dňa 10.06.2025 žiadala matka o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne
upravil pomery maloletého až do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej tak, že trvalý pobyt
maloletého je na adrese N. S. XXXX/X, C.. Otcovi maloletého sa zakazuje do rozhodnutia vo veci
samej meniť trvalý pobyt maloletého. Všeobecným lekárom maloletého je MUDr. Jarmila Jeleníková so
sídlom Limbová 6052/4, Trnava. Otcovi maloletého sa zakazuje do rozhodnutia vo veci samej meniť
ošetrujúceho lekára maloletého. Maloletý bude ďalej navštevovať D. Š. P. N. P. P.V. XXXX/X, C. a otcovi
súd zakazuje zmeniť túto školu do právoplatného skončenia konania vo veci samej.
2. Dňa 16.06.2025 doručil otec súdu vyjadrenie k návrhu matky a zároveň žiadal o nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým súd rozhodne tak že návrh matky na nariadenie neodkladného
opatrenia sa zamietne a udelí súhlas otcovi k podaniu žiadosti na Základnú školu Komenského 3,
Bernolákovo a v prípade nedostatočnej kapacity aj na Základnú školu, Hlavná 45, Nová Dedinka,
prostredníctvom ktorej požiada o prestup maloletého zo Základnej školy Atómová 6468/1, Trnava,
a to za účelom plnenia povinnej školskej dochádzky na tejto základnej škole. Pre účely podania
žiadosti o prestup sa týmto rozhodnutím nahrádza súhlas matky s podaním žiadosti. Súd udeľuje
súhlas otcovi k výberu poskytovateľa zdravotnej starostlivosti pre maloletého a k uzatvoreniu Zmluvy
o poskytovaní zdravotnej starostlivosti. Za týmto účelom súd nahrádza súhlas matky s výberom
poskytovateľa zdravotnej starostlivosti pre maloletého. Otec zároveň žiadal, aby súd jeho návrh posúdil
aj ako návrh na začatie konania vo veci samej - konanie súdu pri nezhode rodičov.3. Na pojednávaní dňa 23.02.2026 zobral otec návrh v celom rozsahu späť. Matka a kolízny opatrovník
maloletého so späťvzatím návrhu súhlasili
4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
6.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
7. Z dôvodu, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle citovaných
zákonných ustanovení zastavil.
8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto
práva účastníci výslovne vzdali v súlade s § 368 Civilného sporového
poriadku
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.