Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1Nt/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010073
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010073.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca A. B. C., D. dňa 10. marca 2026 v trestnej veci odsúdeného
E. F., nar. XX.X.XXXX v Gelnici, trvale bytom G. XXX, H. I., o žiadosti o zahladenie odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 92 ods. 1 písm. c), ods. 4 Tr. zákona a § 469 Tr. poriadku a § 470 ods. 1 Tr. poriadku
zahladzuje odsúdenému E. F. odsúdenie :

- z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 92/14 zo dňa 8.4.2014,
právoplatného dňa 3.6.2014, a to trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov podľa § 156 ods. 1
Trestného zákona, podmienečne odložený so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok a 4 mesiace do 4.10.2015,
pričom následne bol nariadený výkon trestu dňa 4.11.2015 v ústave na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, z ktorého bol podmienečne prepustený rozhodnutím Okresného súdu Košice II sp.

zn. 4Pp 30/2016 dňa 26.4.2016 so skúšobnou dobou na 2 roky, v ktorej sa osvedčil.

- z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 65/2015 zo dňa 21.5.2015,
právoplatného dňa 5.6.2015, a to trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov podľa § 212 ods. 2 písm.
d) Trestného zákona, nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom

stráženia, ktorý bol vykonaný dňa 7.4.2016.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený E. F. doručil dňa 12. 2. 2026 na tunajší súd žiadosť o zahladenie odsúdenia z trestného
rozkazu tunajšieho súdu sp. zn. 4T/92/2014 a z trestného rozkazu sp. zn. 5T/65/2015, a to z dôvodu,
že má záujem začať podnikať.

Súd z odpisu registra trestov a následne z pripojených spisov a listín zistil nasledovné:

- trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 4T 92/2014 - 119 zo dňa 8.4.2014,
právoplatného dňa 3.6.2014, bol E. F. uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1
Tr. zákona, pre skutok zo dňa 26.9.2013, na trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, ktorého výkon
bol podmienečné odložený so skúšobnou dobou v trvaní 16 mesiacov do 4.10.2015. Následne bol
odsúdenému E. F. dňa 4.11.2015 nariadený výkon trestu v trvaní 8 mesiacov v ústave na výkon trestu

odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, z ktorého bol podmienečne prepustený rozhodnutím
Okresného súdu Košice II sp. zn. 4Pp 30/2016 dňa 26.4.2016 so skúšobnou dobou na 2 (dva) roky,
pričom zvyšok trestu predstavoval 7 mesiacov a 11 dní. Odsúdený E. F. sa po uplynutí skúšobnej doby
osvedčil podľa § 68 ods. 4 Tr. zákona.

- trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 5T 65/2015 – 92 zo dňa 21.5.2015,
právoplatného dňa 5.6.2015, bol E. F. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr.zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, pre skutok zo dňa 11.2.2015, na trest odňatia
slobody v trvaní 8 mesiacov v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Odsúdený E. F. trest odňatia slobody vykonal dňa 7.4.2016.

Z odpisu z registra trestov bolo preukázané, že odsúdený E. F. má okrem odsúdení, o zahladenie
ktorých žiada, ešte jeden záznam, a to v konaní Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 5T 41/12
– rozsudkom zo dňa 25. 4. 2012, právoplatným dňa 25. 4. 2012, ako mladistvý, pre trestný čin podľa §
201 ods. 1 Tr. zákona, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 roka s podmienečným

odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka do 26. 4. 2013. Dňa 2. 1. 2013 bol E. F. trest odpustený
amnestiou, pričom sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený.

Podľa správy Obvodného oddelenia PZ Nálepkovo zo dňa 25.2.2026, odsúdený E. F. v období od
7.4.2016 do dňa podania správy nespáchal žiadny trestný čin.
Podľa priloženého Výpisu z ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR sa od 7.4.2016,

kedy bol odsúdený E. F. prepustený z výkonu trestu odňatia slobody dopustil štyroch priestupkov, a to
porušením § 22 ods. 1 písm. l) zákona č. 372/1990 Zb. dňa 27.10.2022 riešeného formou blokovým
konaním pokutou vo výške 30 € nezaplatenej na mieste. Dňa 29. 12. 2021 sa dopustil priestupku podľa
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. riešeného blokovým konaním pokutou vo výške 30 € nezaplatenou
na mieste. Dňa 6. 7. 2021 sa dopustil priestupku podľa § 56 ods. 2 zákona č. 355/2007 Z.z. (COVID

opatrenie) riešeného blokovým konaním pokutou vo výške 20,00 € nezaplatenou na mieste. Dňa
19.3.2021 sa dopustil priestupku podľa § 42 ods. 3 písm. a) zákona č. 514/2009 Z.z. riešeného blokovým
konaním pokutou vo výške 10 € zaplatenou na mieste.
Z evidenčnej karty vodiča zo dňa 9.3.2026 vyplynulo, že odsúdený E. F. nemá evidované vodičské
oprávnenie, avšak ako spolujazdec dňa 27.10.2022 sa dopustil priestupku podľa § 8 ods. 1 (bezpeč.

pás) zákona č. 8/2009 Z.z. riešeného blokovým konaním pokutou vo výške 30 € zaplatenou na mieste
Správou zo dňa 23.2.2026 z Obce Závadka bolo preukázane že voči menovanému nebola evidovaná
žiadna sťažnosť občanov na úseku porušovania občianskeho spolunažívania a porušovania verejného
poriadku.

Podľa § 92 ods. 1 Tr. zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a/ desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b/ päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c/ tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 prvej vety Tr. zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď
odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.

Pre splnenie zákonných podmienok v zmysle uvedených ustanovení sa jednoznačne vyžaduje viesť
riadny život nepretržite po zákonom stanovenú dobu po vykonaní trestu odňatia slobody alebo odpustení
trestu, a to po dobu troch rokov ak bol trest vykonaný v trvaní neprevyšujúcom jeden rok (odsúdenie vo
veci OS Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 92/2014 a vo veci OS Spišská Nová ves sp. zn. 5T 65/2015). V
prípade ak odsúdený neviedol v posudzovanom období riadny život, plynutie zákonom posudzovanej

doby sa prerušuje, a táto začína plynúť od začiatku, a to odo dňa nasledujúcom po dni kedy došlo ku
konaniu, pre ktoré možno mať za to, že odsúdený neviedol riadny život.

Na základe zisteného skutkového stavu mal súd za preukázané, že v období po prepustení z výkonu
trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 65/2015 dňa 7.4.2016,

sa odsúdený v posudzovanej dobe vedenia riadneho života dopustil ďalšieho protiprávneho skutku až
dňa 19.3.2021, a to priestupku podľa § 42 ods. 3 písm. a) zákona č. 514/2009 Z.z. riešeného blokovým
konaním pokutou vo výške 10 € zaplatenou na mieste. Odsúdený viedol po výkone trestov odňatia
slobody odo dňa 7.4.2016, respektíve odo dňa 26.4.2016 do 19.3.2021 riadny život, a to nepretržite po
dobu najmenej troch rokov, a teda splnil podmienku v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona.

Súd mal za to, že boli naplnené predpoklady pre zahladenie odsúdení uvedených vo výroku tohto
rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.