Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Pc/26/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425203030
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425203030.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Boženou Csibrányiovou, v právnej veci navrhovateľky: A.

B. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. D. B. XXXX/XX, XXX XX E., proti manželovi: F. A., narodený
XX.XX.XXXX, bytom G. H. XXX/X, XXX XX I. E., o rozvod manželstva,

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B. A., G. G., nar. XX.XX.XXXX a F. A., G. A., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa
XX.XX.XXXX v E., zapísané v knihe manželstiev A. J. E., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX,
poradové číslo X r o z v á d z a.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka písomným podaním doručeným súdu dňa 04.08.2025 navrhla, aby súd jej
manželstvo uzavreté s odporcom dňa XX.XX.XXXX v E. rozviedol.

2. Podľa § 22 ods. 1 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.
Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Podľa § 23 ods.2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.
Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

3. Podľa § 2 CMP / Civilný mimosporový poriadok/ na konanie podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 221 CSP / Civilný sporový poriadok/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak:
a/ je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo

b/ to ustanovuje tento zákon.
Podľa § 52 CMP / Civilný mimosporový poriadok/ žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.4. Po právnej stránke súd návrh na konanie o rozvod manželstva posudzoval podľa ustanovení § 22
a § 23 zákona o rodine.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na
náhradu trov konania, keďže išlo o konanie o rozvod manželstva a žiaden z účastníkov si ich náhradu
ani neuplatnil.

6. Vzhľadom na vykonané dokazovanie súd manželstvo rozviedol a pri písomnom vyhotovení tohto

rozsudku súd postupoval podľa § 221 CSP.

7. Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa môže len
voči súdu , a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po

vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali / § 368 CSP/ .