Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daša Szabó
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých a Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 34P/195/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203945
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325203945.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Szabó, vo veci navrhovateľa - manžela:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.. D. XXX/X, E., v konaní zastúpený: JUDr. Marcel Ružarovský,
advokát so sídlom A. Žarnova 11C, Trnava, a manželky navrhovateľa: F. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C.. D. XXX/X, E., o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas
po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, a manželky: F. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v H., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu H., zväzok J., ročník
XXXX, strana XXX, poradové číslo X, rozvádza.
II. Schvaľuje sa rodičovská dohoda v nasledujúcom znení:
Maloletédieťa:I.B.,nar.XX.XX.XXXXsanačasporozvodemanželstvazverujedoosobnejstarostlivosti
matky. Obaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Počnúc dňom právoplatnosti výroku rozhodnutia súdu o rozvode manželstva sa otec zaväzuje prispievať
na výživu maloletej I. sumou XXX,- eur mesačne, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho - ktorého
mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.
Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením §
355 ods. 1 CSP v spojení s § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.
Proti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.