Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/4188/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614213484
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1614213484.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky,
IČO: 30 794 552, Záhorácka 2942/60A, 901 01 Malacky, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. C. XXX/X, XXX XX D. E., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Štefan Hrebík, Exekútorský
úrad so sídlom Duklianskych hrdinov 2946/6, 901 01 Malacky, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
dlžné výživné v sume 964,14 Eur a platiť bežné výživné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor má voči Okresnému súdu Malacky nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 46,59
Eur.

III. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila súdnemu

exekútoroviF.G.H., ExekútorskýúradsosídlomDuklianskychhrdinov2946/6,90101Malacky,náhradu
trov exekúcie vo výške 46,59 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 19.12.2014 Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, a to na podklade
exekučného titulu – rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25P 291/05-54 zo dňa 26.09.2005,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.07.2006 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k.
11CoP 354/05-74 zo dňa 19.04.2006.

2. Poverením č. 5106 063248 zo dňa 21.01.2015 poveril Okresný súd Malacky súdneho exekútora JUDr.
Ing. Štefana Hrebíka vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné na
mal. B. B. v sume 964,14 Eur za obdobie od 01.01.2012 do 15.12.2014 a od 01.01.2015 platiť bežné

výživné vo výške 30 % životného minima, ktoré je povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Malackách a trovy exekúcie.

3. Dňa 03.02.2017 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa §57
ods. 1 písm. h) EP z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor
v predmetnom podaní a jeho doplneniach uviedol, že počas vykonávania exekúcie zistil, že povinný nie

je evidovaný v Sociálnej poisťovni ani ako zamestnanec ani ako SZČO. Nemá účet v žiadnej banke,
nemá žiaden postihnuteľný hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Zároveň súdny exekútor uviedol, že si
uplatňuje náhradu trov exekučného konania vo výške 45,46 Eur. Uvedená suma predstavuje odmenu
súdneho exekútora podľa § 14, §15 Vyhl. vo výške 33,19 Eur a 20 % DPH vo výške 6,65 Eur a náhradu
hotových výdavkov vo výške 4,59 Eur a 20 % DPH vo výške 0,93 Eur.4. Podľa § 243b ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(ďalejlen„EP“),exekučnékonaniazačatépred1.novembrom2013sadokončiapodľapredpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7.Vzhľadomktomu,žepovinnýniejezamestnanýaninemážiadnypríjem,nemáúčetvbanke,nevlastní
žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, súd podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu zastavil. Vzhľadom
na dôvod zastavenia exekúcie, t. j. nemajetnosť povinného s poukazom na skutočnosť, že v predmetnej
exekúcii je vymáhaná pohľadávka na výživnom, je v danom prípade na mieste aplikácia ustanovenia §
203 ods. 2 druhá a tretia veta EP, a preto súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré bude

znášať súd.

8. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky
na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie,

ktoré platil.

9. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej v čase začatia exekúcie v znení účinnom do
31.03.2017 (ďalej len „Vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

10. Podľa § 22 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

11. Súdny exekútor je platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových subjektov
registrovaných pre DPH uverejneného na internetovej stránke Finančnej správy Slovenskej republiky.

12.Súdpreskúmalsúdnymexekútorompredloženévyčíslenietrovexekučnéhokonaniaazistil,žesúdny
exekútor si uplatnil paušálnu odmenu (§ 14 ods.1 Vyhlášky) vo výške 33,19 Eur, náhradu hotových
výdavkov za poštovné v celkovej sume 4,59 Eur, v celkovej sume 37,88 Eur a DPH vo výške 20 %
v sume 7,58 Eur. Súd má za to, že nakoľko súd exekúciu zastavil, súdny exekútor má v tomto konaní

nárok na ním uplatnenú odmenu v najnižšej paušálnej sume stanovenej citovanou vyhláškou vo výške
33,19 Eur. Súd v zmysle ustanovenia § 22 citovanej Vyhlášky, súdnemu exekútorovi priznal náhradu
hotových výdavkov v sume 4,59 Eur za poštovné. Súd poukazuje na to, že preukázaním vynaloženia
tejto časti hotových výdavkov je predloženie exekučného spisu s priloženými doručenkami. Keďže súdny
exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena vo výške 37,88 Eur sa zvyšuje o daň

z pridanej hodnoty v sadzbe 23 % v sume 8,71 Eur, teda spolu má súdny exekútor nárok na náhradu
trov exekúcie vo výške 46,59 Eur. Preto súd vo výroku II. priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie v uvedenej výške.

13. Na základe vyššie uvedeného súd exekúciu zastavil a o trovách exekúcie rozhodol tak, že tieto

znáša súd. Súd zároveň upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 46,59 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku II. nie je prípustné odvolanie.