Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. marec 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124340943
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6124340943.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, so sídlom: Saratovská 1/A, 844 54 Bratislava, sudkyňou JUDr. Dagmar

Buchalovou, v spore žalobcu: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, so sídlom Primaciálne
námestie 1, 814 99 Bratislava, IČO: 00 603 481, proti žalovanému: T. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom: F.
XX/X, XXX XX F., o zaplatenie 1.026,25 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.026,25 EUR spolu s 9,25 % úrokom z omeškania
ročne od 03.07.2024 do zaplatenia, to všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 % s tým, že o výške
tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením, po právoplatnosti tohto

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 11.10.2024 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie 1.026,25 EUR s príslušenstvom - úrokom z omeškania. Žalobu odôvodnil tým, že
dňa 22.09.2014 žalobca uzavrel so žalovaným Nájomnú zmluvu č. XX-XX-XXXX-XX-XX (ďalej ako
„zmluva“). Predmetnou zmluvou žalobca, ako vlastník a prenajímateľ, prenechal žalovanému, ako
nájomcovi za nájomné do užívania byt, nachádzajúci sa v katastrálnom území W. Y., na F. ul. v F., orient
č. 1, súp. č. XX, byt X-izbový I. kategórie, č. XXX/II. T.. V súlade s čl. IV ods. 2 zmluvy bol žalovaný
povinný platiť nájomné vo výške 67,67 EUR mesačne a zálohy na poskytovanie plnenia spojeného s

užívaním bytu vo výške 147,80 EUR mesačne. Nájomca sa zaviazal žalobcovi ako prenajímateľovi po
celú dobu trvania nájmu uhrádzať mesačne nájomné a zálohy na poskytovanie plnenia spojeného s
užívaním bytu a to najneskôr do 15. dňa príslušného kalendárneho mesiaca. Zmluva bola uzatvorená
na dobu určitú - od 01.10.2014 do 30.11.2014. Odo dňa skončenia nájomného vzťahu (od 01.12.2014)
žalovaný naďalej užíva byt žalobcu bez zmluvného vzťahu. Žalobca eviduje v súvislosti s užívaním bytu
žalovaným neuhradenú pohľadávku predstavujúcu odplaty za užívanie bytu za obdobie 1-6/2022 a dlžné
skutočné náklady na služby spojené s užívaním predmetného bytu za obdobie roku 2022 spolu vo výške

1.026,25 EUR, predstavujúce bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného.
2.Podľa§273Civilnéhosporovéhoporiadku(CSP)súdmôžeajbeznariadeniapojednávaniarozhodnúť
o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil
žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa
písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti

vydania rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
3. S poukazom na uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Uznesenie - výzva, vrátane poučenia o možnosti rozhodnúť vec rozsudkom pre zmeškanie, bolo
žalovanému doručené na úradnú tabuľu súdu, nakoľko žalovaný sa zdržiava na neznámom mieste.Žalovaný sa k žalobe písomne v stanovenej lehote nevyjadril. Oznámenie o verejnom vyhlásení
rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu dňa 25.01. 2025
4. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. (§ 356, písm. a/ CSP).