Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 41P/130/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202942
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225202942.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Mésarošovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté deti G.: 1/ U., narodený XX.XX.XXXX a 2/ C., narodená XX.XX.XXXX,
bytomakomatka,detizastúpenékolíznymopatrovníkom:Úradpráce,sociálnychvecíarodinyBratislava
so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti matky: I. R., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom Y. XXXX/X,
X., zastúpená splnomocnencom: Advokátska kancelária Nagyová Tenkač, s. r. o., so sídlom Ružinovská
42, Bratislava, IČO: 36 862 169 a otca: T. G., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom V. X, X., v konaní
o návrhu matky o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s ch v a ľ u j e dohodu rodičov k maloletým deťom G.: 1/ U., narodený XX.XX.XXXX a 2/ C.,

narodená XX.XX.XXXX v nasledovnom znení:

Otec s a z a v ä z u j e platiť zvýšené výživné na maloletého U. zo sumy 220 eur mesačne na sumu
270 eur mesačne od 01.01.2026, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Otec s a z a v ä z u j e platiť zvýšené výživné na maloletú C. zo sumy 180 eur mesačne na sumu 230
eur mesačne od 01.01.2026, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné za obdobie od 19.09.2025 do 31.12.2025 si matka n e u p l a t ň u j e.

Styk otca s maloletými deťmi sa počas týždňa na žiadosť rodičov n e u p r a v u j e a p o n e c h
á v a sa na dohodu rodičov.

Styk otca s maloletými deťmi počas prázdnin a sviatkov zostáva zachovaný.

II. Týmto s a m e n í rozsudok Mestského súdu Bratislava II č. k. B4-14P/78/2022-341 z 11.10.2023
v časti výživného na maloleté deti a úpravy styku otca s maloletými deťmi počas týždňa, pričom styk
počas prázdnin a sviatkov zostáva nezmenený.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol rozsudok vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221

písm. a) CSP).

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
CMP). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie

účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému
z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.