Rozsudok – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 14C/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425201741
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425201741.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Martinom Kopšom, v právnej veci žalobcu: R. nemocnica

B., so sídlom v B., X. XXXX/X, D.: XX XXX XXX, proti žalovanému: D. A., narodený 8. júla XXXX,
trvalým pobytom v B., V. hrdlo XX, prechodným pobytom v A., I. XXXX/XX o zaplatenie XX,XX eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 10 eur s úrokom z omeškania 9,50 % p.a. zo sumy 10
eur od 22.04.2024 do zaplatenia to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava IV dňa 21. februára 2025 domáhal,

aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 10,00 eur s úrokom z omeškania vo výške
9,50 % p.a. zo sumy 10,00 eur od 22. apríla 2024 do zaplatenia z titulu nezaplatenia zákonného
poplatku za poskytnutie zdravotnej starostlivosti, a to ošetrenia zo dňa 11. marca 2024 v rámci ústavnej
pohotovostnej služby na pracovisku žalobcu v Nemocnici akademika Ladislava Dérera v Bratislave-
Novom Meste, miestnej časti Kramáre.

2. Žalovaný svoje právo vyjadriť sa k žalobe nevyužil.

3. Súd sa vo veci oboznámil so všetkými predloženými listinnými dôkazmi na preukázanie skutkových
tvrdení žalobcu, a to výzvou na úhradu zákonného poplatku za návštevu ústavnej pohotovostnej služby
zo dňa 22. marca 2024 spolu s doručenkou, faktúrou č. 2032400616 zo dňa 22. marca 2024, ako aj
ostatným obsahom spisu.

4. Na základe vykonaných dôkazov súd zistil nasledovný skutkový stav:

4.1 Žalovanému bola 11. marca 2024 poskytnutá zdravotná starostlivosť vo forme ošetrenia v rámci
ústavnej pohotovostnej služby na pracovisku žalobcu v Nemocnici akademika Ladislava Dérera na ulici
Limbová 5 v Bratislave-Novom Meste, miestnej časti Kramáre.
4.2 Za poskytnuté ošetrenie bola žalovanému dňa 22. marca 2024 vystavená faktúra na úhradu
zákonného poplatku vo výške 10,00 eur v lehote splatnosti do 21. apríla 2024.
4.3 Na úhradu tejto faktúry bol žalovaný vyzvaný tiež listom zo dňa 22. marca 2024.
4.4 Žalovaný fakturovanú sumu zákonného poplatku doposiaľ nezaplatil.

5.1 Podľa §38 ods. 3 písm. c) zákona č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na
základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej
starostlivosti v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 577/2004 Z. z.“): ,,Ak sa poistencoviposkytuje zdravotná starostlivosť plne uhrádzaná alebo čiastočne uhrádzaná na základe verejného
zdravotného poistenia, poistenec uhrádza, ak nie je oslobodený od úhrady podľa odseku 8, spracúvanie
údajov zistených pri poskytovaní ambulantnej starostlivosti v rámci zubno-lekárskej pohotovostnej

služby, ambulantnej pohotovostnej služby a ústavnej pohotovostnej služby.“.
5.2 Podľa §38a ods. 6 písm. a) zákona č. 577/2004 Z. z. pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti v
rámci ústavnej pohotovostnej služby je výška úhrady poistenca za služby podľa §38 ods. 3 písm. c), ak
poistenec nie je oslobodený od povinnosti úhrady podľa §38 ods. 8 písm. c/, 10 eur.
5.3 Podľa §517 ods. 2 Občianskeho zákonníka: ,,Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.“.
5.4 Podľa §3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov: ,,Výška úrokov z omeškania je o
päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.“.

6. Zo zisteného skutkového stavu súd považoval za preukázané, že žalobca poskytol žalovanému
zdravotnú starostlivosť v rámci ústavnej pohotovostnej služby, v dôsledku čoho žalovanému vznikla
povinnosť zaplatiť žalobcovi úhradu za spracovanie zistených údajov v zákonom stanovenej výške 10,00

eur, ktorú žalovaný doposiaľ žalobcovi nesplnil. Žalovaný v rámci procesnej obrany nenamietal, že by mu
povinnosť na úhradu uvedeného plnenia vôbec nevznikla, resp. nevznikla v žalobou uplatnenej výške,
alebo že táto povinnosť v čase vyhlásenia rozhodnutia súdu už netrvá, teda že už zanikla. Súd preto
skutkové tvrdenia žalobcu považoval za nesporné a jeho žalobe čo do istiny uplatnenej vo výške 10,00
eur ako dôvodnej v celom rozsahu vyhovel.

7.1 Povinnosť poistenca (pacienta) zaplatiť poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti úhradu za
spracovanie zistených údajov pri poskytnutí ambulantnej starostlivosti v rámci ústavnej pohotovostnej
služby nemá osobitne zákonom určený čas plnenia (porov. §563 Občianskeho zákonníka), a preto právo
určiť čas plnenia tohto záväzku patrí veriteľovi.

7.2 Žalobca ako veriteľ vyzval žalovaného na úhradu predmetného plnenia na základe predloženej
faktúry v lehote splatnosti do 21. apríla 2024. Žalovaný tento peňažný nárok žalobcovi v určenej lehote
splatnosti nezaplatil, a tak sa nasledujúci deň t.j. 22. apríla 2024 dostal s jeho plnením do omeškania.
Súd preto priznal žalobcovi tiež nárok na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonom stanovenej výške
aktuálnej k prvému dňu omeškania t.j. vo výške 9,50 % p.a. z dlžnej sumy 10,00 eur za dobu omeškania

od 22. apríla 2024 až do jej zaplatenia.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP v spojení § 255 ods. 1 CSP. Žalobca
mal v konaní plný procesný úspech, preto mu proti neúspešnému žalovanému vznikol nárok na náhradu
trov konania v plnom rozsahu. Súd však v súlade so zásadou procesnej ekonómie v zmysle čl. 17 CSP

náhradu trov konania žalobcovi nepriznal (R 72/2018), pretože z obsahu spisu vyplýva, že mu v tomto
konaní žiadne trovy súdneho konania ani právneho zastúpenia nevznikli.

9. Konkludujúc všetky uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava IV. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku).