Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/89/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425211875
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425211875.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Bratislavská správcovská spoločnosť, s. r. o., so
sídlomRusovskácesta36,Bratislava,IČO:36838209,zast.JUDr.ĽudmilaJurčová,sosídlomHodžovo
námestie 2A, Bratislava, proti žalovanému: K.. N. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, F.,
o zaplatenie 2.637,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa18.12.2025bolotunajšiemusúdudoručenépodaniežalobcu,vktoromsivočižalovanémuuplatnil
nárok na zaplatenie sumy 2.637,90 eur s príslušenstvom.

2. V priebehu konania žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 07.01.2026 oznámil, že berie
žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že došlo k úhrade žalovanej
sumy s príslušenstvom. Následne podaním doručeným súdu dňa 27.01.2026 žalobca oznámil, že si
náhradu trov konania neuplatňuje.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil. O náhrade trov konania
rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého má nárok na náhradu trov konania žalobca,

keďže žalovaný úhradou dlžnej sumy po začatí konania procesne zavinili zastavenie konania, avšaknakoľko si žalobca nárok na náhradu trov konania neuplatnil, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a nárok na náhradu trov konania žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v
§ 365 CSP. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.