Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ing. Ladislav Burda
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2T/5/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925010403
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925010403.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Ing. Ladislavom Burdom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.10.2025 v Trebišove, vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B. C. D. A. E. B. F. G. H. I., nar. XX.XX.XXXX v J. K., trvale bytom L. M. C., M. N. XXX/XX
j e v i n n á , ž e
ako zákonný rodič mal. M. J., nar. XX.XX.XXXX, žiaka 2. ročníka Základnej školy s vyučovacím jazykom
maďarským – Alapiskola, so sídlom Zimná 6, Čierna nad Tisou, v období školského roka 2024/2025
od dňa 01.04.2025 do dňa 30.06.2025, v mieste bydliska na ul. O. XXX/XX, L. M. C., ako aj inde,
mu umožnila viesť záhaľčivý spôsob života tým, že zanedbala starostlivosť o jeho povinnú školskú
dochádzku, a to aj napriek opakovaným upozorneniam na zanedbávanie školskej dochádzky zo strany
základnej školy, v dôsledku čoho mal. M. J., nar. XX.XX.XXXX, vytvorila podmienky na osvojenie si
spoločensky nežiaducich návykov, záujmov alebo sklonov, ktoré môžu viesť k jeho vzdelanostnému, ako
aj mravnému úpadku, a nezjednala nápravu, v dôsledku čoho mal. M. J., nar. XX.XX.XXXX, za uvedené
obdobie vymeškal celkovo 143 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. A. J., nar. XX.XX.XXXX,
žiačka 1. špeciálneho ročníka Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským – Alapiskola, so
sídlom Zimná 6, Čierna nad Tisou za rovnaké obdobie školského roka 2024/2025 vymeškala celkovo
26 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.
Z a t o j e j u k l a d á
Podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona (s použitím § 36 písm. l/ Tr, zákona), § 38 ods. 2 Tr. zákona
s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.