Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/49/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425208464
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425208464.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Dagmar Buchalovou, v spore žalobcu: H-PROBYT, spol. s

r.o., so sídlom Račianska 153, 831 54 Bratislava, IČO: 35 722 924, zastúpený: CEE Attorneys Lišiak
Martinák s. r. o., so sídlom ZWIRN Office, Košická 11, 821 09 Bratislava, IČO: 50 989 014, proti
žalovanému: M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, XXX XX Y. pri F., o zaplatenie 1.314,90 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi 1.314,90 Eur a úrok z omeškania
vo výške 9,50 % ročne zo sumy 80,13 Eur od 06.06.2024 do zaplatenia;
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 82,15 Eur od 06.07.2024 do zaplatenia;

vo výške 9,25 % ročne zo sumy 82,15 Eur od 06.08.2024 do zaplatenia;
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 82,15 Eur od 06.09.2024 do zaplatenia;
vo výške 8,65 % ročne zo sumy 82,15 Eur od 06.10.2024 do zaplatenia;
vo výške 8,40 % ročne zo sumy 82,15 Eur od 06.11.2024 do zaplatenia;
vo výške 8,40 % ročne zo sumy 82,15 Eur od 06.12.2024 do zaplatenia;
vo výške 8,15 % ročne zo sumy 82,43 Eur od 06.01.2025 do zaplatenia;
vo výške 7,90 % ročne zo sumy 82,43 Eur od 06.02.2025 do zaplatenia;

vo výške 7,90 % ročne zo sumy 82,43 Eur od 06.03.2025 do zaplatenia;
vo výške 7,65 % ročne zo sumy 82,43 Eur od 06.04.2025 do zaplatenia;
vo výške 7,40 % ročne zo sumy 82,43 Eur od 06.05.2025 do zaplatenia;
vo výške 7,40 % ročne zo sumy 82,43 Eur od 06.06.2025 do zaplatenia;
vo výške 7,15 % ročne zo sumy 82,43 Eur od 06.07.2025 do zaplatenia;
vo výške 7,15 % ročne zo sumy 82,43 Eur od 06.08.2025 do zaplatenia;
vo výške 7,15 % ročne zo sumy 82,43 Eur od 06.09.2025 do zaplatenia;
to všetko do 15 dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 11.08. 2025 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
1.314,90 s príslušenstvom - úrokom z omeškania, titulom nedoplatku za preddavky do fondu prevádzky,
údržby a opráv Bytového domu U. XX, v ktorom je výlučným vlastníkom nebytového priestoru č. XXX,
ktorý sa nachádza na poschodí s označením -X suterén vo vchode U. XX, Bratislava.
2. Žaloba spolu s prílohami a poučením o následkoch nesplnenia súdom uloženej povinnosti sa v

stanovenej lehote k doručeným listinám bola žalovanému doručená dňa 13.11. 2025 spolu s uznesením,
aby sa k tejto v lehote 15 dní písomne vyjadril. Žalovaný ostal nečinný a doposiaľ sa k doručeným
listinám nevyjadril3 Podľa § 273 Civilného sporového poriadku (CSP) súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť
o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil
žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť

rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa
písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. S poukazom na uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Uznesenie - výzva, vrátane poučenia o možnosti rozhodnúť vec rozsudkom pre zmeškanie, bolo
žalovanému doručené Žalovaný sa k žalobe písomne v stanovenej lehote nevyjadril. Oznámenie o
verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu dňa 21.10. 2025

5. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP a úspešnému žalobcovi

priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. ( § 356, písm. a/ CSP ).