Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226010007
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226010007.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudkyňou Mgr. Ágnes Nagyovou v trestnej veci proti obžalovanému: A. B.,

narodený XX. XXXXXXX XXXX v Komárne, pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa §
208 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní v Komárne dňa 12.02.2026, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., narodený XX. XXXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C. - D. E., F. G. H. XXX/XX, v súčasnosti
vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre od 12. septembra
2025 od 18.00 hod.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

že najmenej od obdobia začiatku leta roku 2024 do 30. augusta 2025 v Komárne na F. G. H. XXXX/XX, I.
J. H. XX, v ktorom žil v spoločnej domácnosti so svojou družkou K. L. a ich spoločnou maloletou dcérou

L. B., narodenou XX. XXXXXXX XXXX, im pravidelne pod vplyvom alkoholu, posledné najmenej dva
kalendárne mesiace aspoň dvakrát týždenne, ubližoval tým spôsobom, že po tom, čo mu poškodená
K. L. slovne vyčítala jeho dlhodobý nezáujem nájsť si zamestnanie alebo jeho povinnosť podieľať sa
na chode ich spoločnej domácnosti, čomu sa obžalovaný vysmieval, vznikali medzi nimi slovné hádky,
počas ktorých obidvom poškodeným vulgárne nadával, zastrašoval ich slovami, aby utekali pred ním,
pretože „neručí za seba“, poškodenú K. L. pravidelne slovne ponižoval spôsobom, že nedokáže nič
urobiť, v presne nezistených časových intervaloch ju presne nezisteným spôsobom aj v prítomnosti ich
spoločnej maloletej dcéry - poškodenej L. B., narodenej XX. XXXXXXX XXXX, fyzicky napádal, zobratím

kľúčov od vchodových dverí bytu jej zakazoval vyjsť von, v presne nezistených časových intervaloch
bezdôvodne fyzicky napádal poškodenú maloletú L. B., narodenú XX. XXXXXXX XXXX, údermi päsťou
alebo otvorenou dlaňou do rôznych častí jej tela, alebo sa jej vyhrážal jej ďalším fyzickým napadnutím
- fackaním, vykrútením ruky, hodením o zem, v presne nezistenom čase v mesiaci júl 2025 na ich
spoločnom rodinnom výlete v meste Bojnice v izbe presne nezisteného penziónu pod vplyvom alkoholu
fyzicky napadol poškodenú maloletú L. B., narodenú XX. XXXXXXX XXXX, opakovanými údermi päsťou
do oblasti jej hlavy, počas čoho sa poškodená K. L. postavila medzi nich, aby zabránila ďalším úderom

na poškodenú maloletú, dňa 27. augusta 2025 vo večerných hodinách v C. D. F. G. H. XXXX/XX I. J.
H. XX po predchádzajúcej slovnej hádke s poškodenou K. L., ktorej bezdôvodne odmietal odovzdať jej
mobilný telefón, pri ich vzájomnom súboji o tento mobilný telefón ju fyzicky napadol opakovanými údermi
päsťou, v dôsledku čoho poškodená utrpela rozsiahle modriny v oblasti predlaktia vpravo, lakťa vpravo
a predlaktia vľavo, malé modriny do 1 cm v kútikoch úst a podkožný krvný výron na pravom prsníku v
hornom pravom rohu, následne dňa 30. augusta 2025 po predchádzajúcej slovnej hádke, počas ktorej
dal poškodenej maloletej L. B., narodenej XX. XXXXXXX XXXX, facku, a po tom, čo poškodená K. L. mu

chcela vyliať fľašu s obsahom vína, uvedenú fľašu jej vytrhol z ruky a následne do nej sotil, v dôsledku
čoho poškodená K. L. spadla na zem a pri tom si udrela hlavu o kuchynský sporák, v dôsledku čohoutrpela ľahký otras mozgu a pomliaždenie čela, po čom poškodená maloletá rýchlo odišla s mobilným
telefónom na toaletu, odkiaľ v obave o svoj život a život svojej matky telefonicky privolala políciu, pričom
poškodené ďalej nezvládajúc znášať opakujúce sa agresívne a nevyspytateľné správanie obžalovaného

vyvolávajúce v nich neustále obavy a strach z ďalšieho útočného konania obžalovaného voči nim,
požiadali o pomoc políciu,

t e d a

blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, a iným správaním, ktoré ohrozovalo jej
fyzické a psychické zdravie,

č í m s p á ch a l

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 208 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l)

Trestného zákona, § 39 odsek 5 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné liečenie
protialkoholické ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže

sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Podľa citovaného zákonného ustanovenia, s poukazom na to, že sa obžalovaný a prokurátorka po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Komárno), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie má odkladný účinok. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Nitre.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Oprávnené osoby - odvolanie môžu podať:

- prokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku),

a to v neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku). V prospech
obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),- obžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b) Trestného
poriadku), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),

- príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre
nesprávnosťvýroku,ktorýsapriamotýkaobžalovaného,atolenvjehoprospech(§308ods.2Trestného
poriadku),

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).

Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala, je právne neúčinné.