Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26Pu/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200033
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200033.2

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIvoveciprípustnostiprevzatiaadržaniavzdravotníckomzariadeníumiestnenej:
Z. Y. Y.Í., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom Y. XXX/X, H., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná
nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: T. G. I., I. XX, H., C. Y. W. O. Z. O., takto

r o z h o d o l :

Pokračovanie pobytu umiestnenej: Z. Y. Y.Á., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom Y. XXX/X, H., v
zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: T. G.

I., I. XX, H., C. Y. W. O. Z. O., ku ktorému došlo XX.XX.XXXX o XX:XX hod., bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 07.01.2026 je súdu známe, že zdravotnícke
zariadenie prijalo XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia s informovaným súhlasom umiestnenú: Z.
Y. Y., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom Y. XXX/X, H., pričom XX.XX.XXXX o XX:XX hod. pokračuje
pobyt umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez informovaného súhlasu umiestnenej.

2.Podľa§254ods.2Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP“)súduznesenímz08.01.2026,
sp. zn. 26Pu/3/2026-9, začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v
zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky I.. W. G., oboznámením sa so zdravotnou

dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP a výsluchom umiestnenej podľa § 260 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej súd
zistil, že pacientka bola prijatá XX.XX.XXXX, je to jej prvá psychiatrická hospitalizácia. Dostavila sa na
ambulanciu pre celkové zhoršenie stavu. Je dlhodobo vedená u doktorky N., s diagnózou Q..X, s tým, že
sú tam pretrvávajúce somatoformné ťažkosti a nežiaduce účinky liečby. Posledný týždeň pred príjmom

bola trikrát vyšetrená v rámci ambulancie, ale z toho dvakrát liečbu odmietala. Napokon súhlasila.
Vo vstupnom vyšetrení dominoval hypochondrický syndróm, prítomné hypochondrické, paranoidné,
depresívne obsahy, luminačné obsahy bludnej hĺbky s dopadom na správanie a prežívanie. Vo vnímaní
sú telocytné halucinácie. Úzkostná nálada, pravdepodobne bludne sýtená. Intelektovo funkcie oslabené,
dominuje hyperkoncentrácia na somatoformné ťažkosti. Ku stavu nie je pacientka kritická. Stav uzavretý
Z. B. C. G. H. Q..X. Prebiehajú početné somatické vyšetrenia. Pacientka sa sťažuje na mnohé ťažkosti,

prítomná non compliance. Po CT mozgu sa potvrdili osteotické ložiská v kalve, po konzultácií s
neurológom nebol potvrdený nejaký patologický nález. Robilo sa chirurgické vyšetrenie bez nálezu.
Interné vyšetrenie, hematologické konzílium budú realizované dnes. Pacientka je schopná výsluchu.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej, ktorá súdu uviedla, že v takom stave je, že už
dlho tu nebude. Nevylieči sa. Áno, vie prečo je hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení, lebo mala

od toho času, od leta, od jesene mala strašné nervy a nemohla spávať. Červíky rôzneho druhu. Doma
nevedela či má ísť, nemá ísť. Mala opuchnutú nohu, trápi ju, že nemôže mäsovicu, trápi ju kolika. Včeramala možnosť ísť k lekárovi. Ona sa už zajtrajška nedožije. Teraz už nemá iné riešenie, už neni človek.
Nechce nič prevziať, nevie čo to je. Súd konštatoval, že pacientka horšie komunikuje a odmietla prevziať
uznesenie o začatí konania.

6. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať
osobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa
musí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.

7. Podľa § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č.
576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,
ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.

8. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade

ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej
poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

9. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do

ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

10. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom
zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
(ods. 3).

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;

2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:

a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu obavy, že by v dôsledku vlastného správania bola schopná ohroziť vlastné zdravie

a/alebo jej okolie a v dôsledku neposkytnutia liečby by hrozilo zhoršenie zdravotného stavu umiestnenej.
Prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo dôvodné, aby tieto riziká mohli byť minimalizované.
Umiestnená bola prevzatá s diagnózou B. C. G. H.. S poukazom na takto zistený stav veci dospel súd k
záveru, že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004
Z. z., pretože v príčinnej súvislosti so zdravotným stavom a poruchami psychiky a správania hrozilo

ohrozenie jej samotnej a/alebo ohrozenie okolia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktoréhouzneseniusmeruje.Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu

je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sledujea podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).