Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/1618/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213221131
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4213221131.3

Uznesenie

12Er/1618/2013

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E.,
proti povinnému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E., o vymoženie zaostalého výživného v
sume 912,78 eur, bežného výživného v sume 82,98 eur mesačne od 16.08.2013, preddavku na odmenu
a náhradu hotových výdavkov vo výške 298,72 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

12Er/1618/2013

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

12Er/1618/2013

1.OkresnýsúdKomárnovydaldňa17.10.2013poverenienavykonanieexekúciepresúdnehoexekútora
JUDr. Vojtecha Markoviča, PhD. (EX 388/2013).

2. Výzvou č.k. 12Er/1618/2013-18 zo dňa 10.03.2025 súd vyzval súdneho exekútora na oznámenie
stavu exekúcie. Napriek doručeniu výzvy dňa 12.03.2025, súdny exekútor na výzvu súdu nereagoval.

Následne súd výzvou č.k. 12Er/1618/2013-21 zo dňa 22.04.2025 vyzval oprávneného na oznámenie
stavu vymáhania výživného, aká je aktuálna výška zameškaného výživného, či nárok na bežné výživné
ešte trvá, t.j. či je výživou stále odkázaný na povinného, resp. či vôbec trvá na ďalšom pokračovaní vexekúcii. Súd zároveň oprávneného v predmetnej výzve poučil, že ak na uvedenú výzvu súdu nebude
v stanovenej lehote 15 dní reagovať, súd bude mať za to, že jeho nárok zanikol a sú splnené dôvody
pre zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. - v tom prípade súd

konanie zastaví. Oprávnený prevzal predmetnú výzvu osobne na súde dňa 17.06.2025, na výzvu súdu
nereagoval. Výzvou zo dňa 31.10.2025 súd opätovne vyzval súdneho exekútora na oznámenie stavu
exekúcie, oznámenie, či došlo k vymoženiu pohľadávky oprávneného, resp. na oznámenie, či podáva
podnet na zastavenie exekúcie podľa §57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súd zároveň súdneho
exekútora poučil, že ak v stanovenej lehote 15 dní nepodá podnet na zastavenie exekúcie, súd bude

postupovať podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku . Zároveň ho súd vyzval na oznámenie, či si
pre prípad zastavenia exekúcie uplatňuje trovy exekúcie s tým, že ak na túto výzvu nebude reagovať súd
bude mať za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Súdny exekútor na výzvu súdu doposiaľ nereagoval.

3. Podľa § 243b ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. (EP), exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3

neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd zastaví,
ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

4. S ohľadom na skutočnosť, že oprávnený na výzvu súdu zo dňa 22.04.2025 nereagoval, súd mal za
to, že jeho nárok titulom výživného zanikol a preto exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.10.2013 zastavil.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, náklady podľa § 196 uhrádza

povinný.

6. Keďže súdny exekútor na výzvu súdu zo dňa 31.10.2025 (v rámci ktorej bol vyzvaný na vyjadrenie, či
si v prípade zastavenia exekúcie uplatňuje trovy exekúcie s poučením, že ak na výzvu súdu v stanovenej
lehote nebude reagovať, súd bude mať za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje), nereagoval, súd o

trovách súdneho exekútora rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

12Er/1618/2013

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd
v Nitre (§ 58 ods. 5 a 6 EP v znení účinnom do 31.10.2013).

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) v odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).