Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/6/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010077

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010077.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Mgr. Ivanom Antalom podľa § 348 ods.
1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 17. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, F. C. D.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 14.02.2026 o 15:45 hodine bol ako vodič osobného motorového vozidla továrenskej značky
G. F., evidenčného čísla H., spozorovaný, následne zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného
dopravného inšpektorátu Rimavská Sobota, na štátnej ceste prvej triedy číslo 16, pri obci E., okres C. D.,

v smere do mesta Trnaľa, okres Revúca, kde pri kontrole v cestnej premávke bolo zistené, že menovaný
nie je držiteľom vodičského oprávnenia a má uloženú sankciu - zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Rimavská Sobota, evidovaným pod číslom ORPZ-
RS-ODI2-295/2025-SKvtrvaní30mesiacovod20.10.2025do20.04.2028,ktorérozhodnutienadobudlo
právoplatnosť dňa 25.10.2025,
zároveň má uložený trest - zákaz činnosti viesť motorové vozidlá trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec, evidovaným pod číslom 22T/94/2025 v trvaní 1 rok, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
14.10.2025,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa muukladá

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 37 písm. m) Trestného zákona, §
38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona sudca pre prípravné konanie obvineného zaraďuje

na výkon trestu odňatia slobody do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 37 písm. m) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku sudca pre
prípravné konanie obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 2 (dva)
roky.

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej

lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Sudca pre prípravné konanie odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a sudca pre prípravné konanie trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme sudca pre prípravné konanie
uznesením na vedomie.