Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200269
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200269.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. V. S., narodená XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Vazovova 7/A, Bratislava bytom u matky, matky: L. Ž., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom
C. O. XXXX/XX, N., a otca: V. S., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom G. D. XXXX/XX V., N.,
korešpondenčná adresa B. XX, N., za účasti starého otca maloletej: Z. Ž., narodený XX.XX.XXXX, trvale

pobytom C. O. XXXX/XX, N., v konaní o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia v časti
zákazu starému otcovi priblížiť sa k maloletému dieťaťu na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia v časti zákazu starému otcovi
priblížiť sa k maloletému dieťaťu na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov zastavuje .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej O. V. S., narodenej XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá„) sa návrhom doručeným
na Mestský súd Bratislava II dňa 25.01.2026 domáhal, aby súd 1. zakázal starému otcovi maloletej
vstupovať do bytu nachádzajúceho sa na adrese C. O. XX/B, súpisné číslo XXXX, postaveného na
parcele G.-Y. Č.. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1256 m2, zapísaného na liste
vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie a obec N. - G. S., okres N. L., v čase, keď sa v uvedenom

byte nachádza maloleté dieťa, 2. zakázal starému otcovi maloletej priblížiť sa k maloletému dieťaťu
na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov a 3. starému otcovi maloletej umožnil vstup do uvedeného bytu
výlučne v čase, keď sa maloleté dieťa v byte nenachádza, najmä počas pobytu maloletého dieťaťa v O.
Š. v čase od 08:00 do 15:00 hodiny.

2. Mestský súd Bratislava II uznesením spisová značka 26P/11/2026 - 24 zo dňa 27.01.2026 návrh

otca zo dňa 25.01.2026 na nariadenie neodkladného opatrenia v časti zákazu starému otcovi priblížiť
sa k maloletému dieťaťu na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov vylúčil na samostatné konanie vedené
na Mestskom súde Bratislava II pod č.k.: 26P/12/2026. Vo zvyšnej časti návrhu (teda v časti 1 a 3
návrhu) Mestský súd Bratislava II postúpil dňa 27.01.2026 vec Mestskému súdu Bratislava IV ako vecne
a miestne príslušnému súdu.

3. Mestský súd Bratislava IV predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky z dôvodu nesúhlasu
s postúpením veci Mestským súdom Bratislava II argumentujúc, že neodkladné opatrenie súvisí s
ochranou integrity maloletého dieťaťa ako ohrozenej osoby a je vecou starostlivosti súdu o maloletých.

4. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spisová značka 1 Ndc 2/2026 zo dňa 10.02.2026
ktoré bolo Mestskému súdu Bratislava IV doručené dňa 12.02.2026 Najvyšší súd Slovenskej republiky

rozhodol tak, že na prejednanie a rozhodnutie veci vedenej na Mestskom súde Bratislava IV je príslušný
Mestský súd Bratislava II. Najvyšší súd v uvedenom uznesení vyslovil právny názor, že nesúhlasMestského súdu Bratislava IV s postúpením veci je dôvodný a na prejednanie a rozhodnutie veci je
príslušný Mestský súd Bratislava II. Z povahy veci je zrejmé, že v danom prípade ide o konanie o
rodinnoprávnych veciach, kde prevažuje záujem maloletých. Z toho dôvodu je potrebné o neodkladnom

opatrení rozhodnúť ako o celku v zmysle § 113 Cmp a príslušnosť založiť podľa § 3 ods. 3 Cmp v spojení
s § 111 Cmp.

5. Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spisová značka 1 Ndc 2/2026 zo dňa 10.02.2026
bolo Mestskému súdu Bratislava II doručené dňa 18.02.2026 o 11.29 hod.

6. Mestský súd Bratislava II viazaný právnym názorom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky teda
rozhodol o celom návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia uznesením Mestského súdu
Bratislava II č. k. 26P/25/2026 - 47 zo dňa 19.02.2026 teda aj o návrhu otca na nariadenie neodkladného
opatrenia v časti zákazu starému otcovi priblížiť sa k maloletému dieťaťu na vzdialenosť menšiu ako
50 metrov.

7. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p. na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia C.s.p., ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa článku 4 ods. 1 civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť

na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právne vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktorý upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

9. Podľa § 159 (prvá veta) civilného sporového poriadku začatie konania bráni tomu, aby o tom istom
spore prebiehalo na súde iné konanie

10. Podľa § 161 ods. 1 civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

11. Podľa § 161 ods. 2 civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

12. Mestský súd Bratislava II na základe právneho názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
vysloveného v uznesení 1 Ndc 2/2026 zo dňa 10.02.2026 uznesením č. k. 26P/25/2026 - 47 zo dňa

19.02.2026 rozhodol o celom návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia teda aj o návrhu v časti
zákazu starému otcovi priblížiť sa k maloletému dieťaťu na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov.

13. Na súde nemôžu prebiehať o tej istej veci dve konania, podľa uznesenia Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky vysloveného v uznesení 1 Ndc 2/2026 zo dňa 10.02.2026 bolo potrebné o návrhu

otca na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodnúť ako o celku. Konanie vedené na Mestskom súde
Bratislava 2 pod číslom konania 26P 12/2026 teda konanie o návrhu otca na nariadenie neodkladného
opatrenia v časti zákazu starému otcovi priblížiť sa k maloletému dieťaťu na vzdialenosť menšiu ako 50
metrov, ktoré bolo vedené samostatne Mestský súd Bratislava II súd s prihliadnutím na § 2 ods.1 C.m.p.,
článok 4 ods.1 C.s.p. a § 159 (prvá veta ) C.s.p. zastavil.

14. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 C.m.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktoréhouzneseniusmeruje.Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.