Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425206981
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425206981.4

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobcu:UniverzitnánemocnicaBratislava,sosídlomPažítková
4, 821 01 Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanej: D. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. 1, 821
08 Bratislava, o zaplatenie 10,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.07.2025, domáhal od žalovanej zaplatenia 10,- Eur
s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradenia zákonného poplatku v súvislosti s
poskytnutím zdravotnej starostlivosti.

2. Súd doručil žalovanej žalobu spolu s prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k podanej žalobe cestou
zamestnávateľa. Zamestnávateľ žalovanej súdu listom zo dňa 19.12.2025 oznámil, že na základe
žiadosti žalovanej vykonal zrážku zo mzdy vo výške 10,- Eur a túto zaslal na účet žalobcu.

3. S poukazom na uvedené súd vyzval žalobcu, či trvá na podanej žalobe.

4. Podaním doručeným súdu 21.01.2026 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že žalovaná dlžnú sumu uhradila.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario a žalobcovi nárok
na náhradu trov konania nepriznal, hoci žalovaná svojim konaním, keď po podaní žaloby zaplatila
žalobou uplatnený nárok, procesne zavinila zastavenie konania. V tejto súvislosti súd konštatuje, že v
ustanovení § 256 CSP je zakotvená zásada procesnej zodpovednosti za zavinenie konania. Zásada

zodpovednosti za zavinenie je inštitútom procesného práva, a preto rozhodujúcimi skutočnosťami na
posúdenie tejto zodpovednosti sú tie, ktoré vznikli po začatí konania. Za osobu, ktorá zavinila zastaveniekonania, je považovaný aj žalovaný, ktorý svoj dlh splnil po začatí sporu a vyvolal tým u žalobcu
nevyhnutnosť späťvzatia dôvodne podanej žaloby. V danom prípade, ako súd už vyššie uviedol, mal
za to, že späťvzatie konania zavinila žalovaná, ktorá až po podaní dôvodnej žaloby uhradila žalovanú

istinu, pričom rozhodujúcim okamihom pre posúdenie procesného zavinenia je okamih podania žaloby.
Nakoľko však žalobcovi žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal. Opačný postup,
t. j. priznanie nároku na náhradu trov konania úspešnej strane, hoc jej žiadne nevznikli. t.j. nevynaložila
pri bránení práva žiadne výdavky, by bolo vo svojej podstate popretím § 251 CSP, kedy za trovy konania
sú považované len výdavky vynaložené v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Mestský
súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).