Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Klimek, PhD.

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010062
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom PhD., podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku dňa 12. februára 2026, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom ul. E. XXXX/X, C. D., F. C. D.,

j e v i n n ý

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 20. decembra 2024 v čase okolo 23.55 h, v meste Spišská Nová Ves, po ulici Markušovská
cesta v smere od centra mesta ku železničnému priecestiu, po predchádzajúcom požití metamfetamínu

(pervitínu), čím sa vedome priviedol do stavu vylučujúceho bezpečne viesť motorové vozidlo, viedol
osobné motorové vozidlo továrenskej značky AUDI A3, evidenčného čísla C. XXX G., pričom bol pri
benzínovom čerpadle Slovnaft zastavený a následne kontrolovaný policajnou hliadkou, pričom pre
dôvodné podozrenie hliadky, že môže byť pod vplyvom inej návykovej látky, bol vyzvaný, aby sa
podrobil odberu biologického materiálu na zistenie prítomnosti iných návykových a psychotropných látok
v organizme, s čím súhlasil a v čase o 00.25 h mu bol odobratý biologický materiál, pričom vyšetrovanou
metódou plynovej chromatografie s hmotnostnou detekciou boli v krvi identifikované psychotropné látky,
a to metamfetamín s koncentráciou 282 ng/ml a jeho metabolický produkt amfetamín s koncentráciou

12 ng/ml, ktoré sú podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do 2. skupiny psychotropných látok, a teda v čase
jazdy mal hladinu pervitínu v tele nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho psychické a fyzické funkcie
boli v stave vylučujúcom bezpečne viesť motorového vozidlo,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona na peňažný
trest vo výške 1 500 € (tisíc päťsto eur).Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.