Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226010022
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226010022.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudkyňou Mgr. Ágnes Nagyovou vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., narodený XX. XXXXXX XXXX v Komárne, trvale bytom C., prechodne bez prihlásenia C., D. E.
F. X/XX, na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27. júla 2025 v presne nezistenom čase do 05.00 hod. v C., G. H. I. F. XXXX sa cez otvorenú bránu
dostal na pozemok penziónu J. A., ktorého vlastníkom je K. L. M., nar. XX. XXXXXX XXXX, trvale bytom
C., H. I., F. XXXX/X, kde následne cez pootvorené okno, na ktorom bola z časti riadne nepripevnená
sieťka proti hmyzu, neoprávnene vnikol do vnútorných priestorov izby č. 20 budovy penziónu, čím porušil

domovú slobodu osôb L. K. M., nar. XX. XXXX XXXX, trvale bytom J., I. F. XX/XX a E. A., nar. XX.
XXXX XXXX, bytom M., C. F. XX, N., ktoré tam boli v tom čase ubytované, odkiaľ následne z peňaženky
poškodenej L. K. M., ktorá bola položená na stolíku pod televízorom, odcudzil finančnú hotovosť vo
výške 280,- eur, čím spôsobil škodu poškodenej L. K. M., nar. XX. XXXX XXXX, trvale bytom J., I. F.
XX/XX, vo výške 280,- eur,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Za to
sa odsudzuje

podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h)
Trestného zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona, 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1
Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností nahradiť spôsobenú škodu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej L. K.
M., nar. XX. XXXX XXXX, trvale bytom J., I. F. XX/XX, škodu vo výške 280,- (dvestoosemdesiat) eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú L. K. M., nar. XX. XXXX XXXX, trvale
bytom J., I. F. XX/XX, so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd súčasne ruší výrok o treste uložený obvinenému
trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/84/2025 zo dňa 25.11.2025, právoplatným dňa

29.01.2026, ktorým mu bol podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona uložený podmienečný trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 (jeden) rok, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý trestný rozkaz vydal.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručujeobvinenémuaaj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie
§ 64 Trestného poriadku.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa §
241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie;

pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného

poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného,
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku

alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, samosudca odmietne odpor
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať, okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek

4 Trestného poriadku).