Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vanda Mikulášová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/36/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825202209
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5825202209.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. v tomto konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce,
sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30 794 536, dieťa
rodičov: matky – C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, A., a otca – E. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. G. XXX/XX, H., v konaní o návrhu navrhovateľov 1/ I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D. XXX/X, A., 2/ J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, A., o zverenie maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti,

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloletú: A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti starých rodičov I. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, A. a J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, A..

II. Matka C. B., nar. XX.XX.XXXX je povinná platiť na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, mesačne
sumou vo výške 40,- eur vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Námestovo, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

III. Otec E. F., nar. XX.XX.XXXX, je povinný platiť na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo

výške 100,- Eur mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Námestovo, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ustanovenia § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v účinnom
znení (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku účastníci nie sú oprávnení podať odvolanie, pretože sa práva podať odvolanie
vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.