Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/46/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010455
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010455.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom podľa § 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku 13. marca 2026 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. D. F.

je vinný, že

dňa 11.03.2026 v čase o 12:10 hod. v predajni Kaufland v D. E. D. F. na ul. E. XXXX/XXX presne
nezisteným spôsobom odcudzil z predajnej plochy bez použitia násilia tovar a to 1 ks Spiš. Bor.horec.
0,7l v hodnote 9,99 Eur a 1 ks Spiš. Bor.limet. 0,7l v hodnote 9,99 Eur v celkovej sume 20,- Eur, s
ktorými prešiel cez pokladničnú zónu predajne bez zaplatenia, kde bol následne zadržaný pracovníčkou
SBS služby, čím spoločnosti G. H. I. F., so sídlom Trnavská cesta A/41, Bratislava – mestská časť
Nové Mesto, IČO: 35790164 spôsobil škodu v celkovej výške 20,- Eur, pričom bol za dva obdobné činy

v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, nakoľko sa dňa 19.10.2025 v čase o 17:00 v
OD Kaufland, ul. Malinovského 36A v Novom Meste nad Váhom dopustil drobnej krádeže, za čo mu
bola príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Nové Mesto nad Váhom dňa 19.10.2025 uložená bloková
pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,-Eur, č. b. 2200038742, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa
19.10.2025avykonateľnosťdňa03.11.2025,nazákladektorejboluznanývinnýzospáchaniapriestupku
proti majetku podľa § 50 ods.1 písm. a) Zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, dňa 24.07.2025 v čase o 19:30 hod. sa v OD Kaufland v D. E. D. F. D. J. E. XXX F. D. E. D. F.
dopustil drobnej krádeže, za čo mu bola príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Nové Mesto nad Váhom

dňa 24.07.2025 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 100,-Eur, č. b. 2200029592,
ktorá bola právoplatná dňa 24.07.2025 a vykonateľná dňa 08.08.2025, na základe ktorej bol uznaný
vinný zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 písm. a) Zákona SNR č. 372/90 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.

T ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím k §
36 písmeno l) Trestného zákona a k § 37 písmeno m) Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona súd ukladá

obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe probačného dohľadu
alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do
8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku
1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento
zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b)
odporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,c)saoprávnenáosobavzdalaprávapodaťodporaobvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania
sa práva podať odpor.