Trestný rozkaz – Majetok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010109
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 13. marca 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. X, bez
zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa23.septembra2025včaseokolo11.00hod.,vkatastrálnomúzemíobceF.,okresC.D.E.,vblízkosti
rómskej osady zvanej „D. G.", z lesného porastu č. XXXX, na parcele registra C-KN 2136/2 patriacej do
lesného pôdneho fondu, bez súhlasu a príslušného povolenia odcudzil voľne ležiacu drevnú hmotu - 1
ks kmeňa zo stromu borovica lesná s kôrou bez konárov o dĺžke 400 cm a stredovom priemere 14 cm, v
celkovom objeme 0,06 m3, ktorý si vyhodil na plece a kráčal s ním do miesta svojho bydliska, s úmyslom
použiť toto drevo na kúrenie, čím pre poškodeného Lesy Slovenskej republiky, š. p., organizačná zložka

OZ Šariš, IČO: 36038351, spôsobil škodu vo výške 2,70 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného)
mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré súoprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať

v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.