Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/47/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010458
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010458.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom podľa § 348 odsek 1
písmeno a) Trestného poriadku 13. marca 2026 v Trenčíne vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., F. G. XXX/X,
je vinný, že
dňa 12.03.2026 v čase približne o 11:30 hod. v predajni OD Kaufland, na adrese H. XXXX/XX I. E. D.
I. z predajnej plochy vzal 1 ks pánsky sprchový gél Nivea SG 250 ml a 2 ks vanilkový uzol 90g, ktoré si
vložil pod mikinu a zastrčil do vrecka nohavíc a následne bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu
pri samoobslužných pokladniach, na čo bol zastavený a kontrolovaný pracovníkom SBS, čím spôsobil
poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v. o. s., škodu v celkovej výške 5,35 Eur, pričom
tovar bol nepoškodený vrátený na predajnú plochu, hoci bol rozhodnutím o uložení blokovej pokuty
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXXXX zo dňa
10.10.2025 za krádež tovaru v hodnote 4,89 Eur v predajni OD Billa v meste Dubnica nad Váhom a
rozhodnutím o uložení blokovej pokuty postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm.
a) Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste č. 2200327062 zo dňa 04.06.2025 za krádež tovaru v predajni OD Kaufland v meste Trenčín,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.
T ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím k §
36 písmeno j), l) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa§51odsek2Trestnéhozákonasúdustanovujeskúšobnúdobuprobačnéhodohľadu1(jeden)rok.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe probačného dohľadu
alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do
8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku
1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento
zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b)
odporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,c)saoprávnenáosobavzdalaprávapodaťodporaobvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania
sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.