Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10P/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4226200583
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Demo
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4226200583.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka
– C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., t.č. E. F. XX, C., a otec – neuvedený, za účasti Fakultnej
nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, so sídlom Slovenská 5587/11A, Nové Zámky, IČO: 17 336 112,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. 10P/9/2026-19 zo dňa
02.02.2026.

II. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX dočasne z v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti

a rodiny Komárno, Mieru č. 3, Komárno, a to na obdobie šiestich mesiacov od umiestnenia maloletého
v Centre pre deti a rodiny Komárno.

III. Súd Fakultnej nemocnici s poliklinikou Nové Zámky, so sídlom Slovenská
5587/11A, Nové Zámky, IČO: 17 336 112 u k l a d á povinnosť odovzdať maloletého: A. B., nar.

XX.XX.XXXX do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny Komárno, Mieru č. 3,
Komárno, a to vrátane zabezpečenia jeho prevozu.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Komárno dňa 28.1.2026 sa Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) domáhal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie

v zmysle § 367 CMP, ktorým maloletého dočasne zverí do starostlivosti právnickej osoby - Centrum pre
deti a rodiny Komárno, a to na obdobie šiestich mesiacov od umiestnenia maloletého do navrhovaného
zariadenia. Úrad zároveň navrhol, aby súd uložil Fakultnej nemocnici Nitra povinnosť odovzdať
maloletého do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny Komárno, Mieru č. 3,
Komárno, a to vrátane prevozu. Súd uznesením č.k. 10P/9/2026-19 zo dňa 2.2.2026 návrhu vyhovel
a nariadil neodkladné opatrenie, kde v II. výroku uložil povinnosť Fakultnej nemocnici Nitra, aby maloleté

dieťa odovzdali do starostlivosti právnickej osoby Centrum pre deti a rodiny Komárno a zabezpečili
jeho prevoz. Uznesenie bolo Fakultnej nemocnici Nitra doručené dňa 03.02.2026. Dňa 02.03.2026
podal Úrad nový návrh na nariedenie neodkladného opatrenia, ktorý odôvodnil tým, že uznesenie č.k.
10P/9/2026-19 zo dňa 2.2.2026 je v II. výroku nevykonateľné, pretože maloleté dieťa nebolo z Fakultnej
nemocnice Nitra odovzdané do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Komárno, ale z medicínskych
dôvodov bolo medzičasom preložené do iného zdravotníckeho zariadenia a aktuálne sa nachádza

vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou Nové Zámky. Z tohto dôvodu Úrad navrhuje uznesenie zo dňa
2.2.2026, č.k. 10P/9/2026-19 zrušiť a vydať nové uznesenie o nariadenie neodkladného opatrenia.2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na
konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak

tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

4. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

5. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

6. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

7. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo

nariadené

10. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

11. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať

dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

13. Zo správy doručenej súdu dňa 02.03.2026 vyplynulo, že Fakultná nemocnica Nitra maloletého
do určeného zariadenia neprepravila, ale zabezpečila jeho premiestnenie do Fakultnej nemocnice

s poliklinikou Nové Zámky. V danom prípade došlo k zmene skutkových okolností, keďže realizácia
súdom nariadeného postupu nenastala a maloletý sa v súčasnosti nachádza v inom zdravotníckom
zariadení.Súddospelnazákladeuvedenýchskutočnostíkzáveru, žedôvody,prektoréboloneodkladné
opatrenie nariadenie odpadli, resp. došlo k zmene pomerov odôvodňujúce jeho zrušenie, preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

14. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Z návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno mal súd osvedčené,
že maloletý sa po prepustení z nemocnice môže ocitnúť bez akejkoľvek starostlivosti, nakoľko
matka maloletého nedokáže zabezpečiť starostlivosť po žiadnej stránke a požiadala, aby maloletý

bol umiestnený v Centre pre deti a rodiny. Otcovstvo k maloletému nie je uznané ani určené
a súdu nie je známa žiadna fyzická osoba, ktorá by mala záujem a podmienky na zabezpečovanie
osobnej starostlivosti o maloletého, a to aj s ohľadom na zdravotný stav maloletého, ktorý si
vyžaduje 24 hodinovú ošetrovateľskú starostlivosť. Centrum pre deti a rodiny Komárno má vytvorenú
špecializovanú samostatnú skupinu detí s ošetrovateľskou starostlivosťou. Na základe uvedených

skutočností a s prihliadnutím na potreby maloletého vyplývajúce z jeho zdravotného stavu, súd dospel
k záveru, že v najlepšom záujme maloletého je jeho dočasné zverenie do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny Komárno, kde mu bude po ukončení hospitalizácie poskytovaná riadna starostlivosť, preto súd
rozhodol tak, ako to je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.15. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno navrhol, aby súd uložil Fakultnej nemocnici
s poliklinikou Nové Zámky povinnosť odovzdať maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny

Komárno, a to vrátane prevozu maloletého, pretože a Úrad nedisponuje odbornými zamestnancami
v odbore ošetrovateľstvo. Súd návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na nariadenie
neodkladného opatrenia aj v tejto časti vyhovel, nakoľko maloletý sa aktuálne nachádza vo Fakultnej
nemocnici s poliklinikou Nové Zámky, kde je hospitalizovaný, pričom po ukončení hospitalizácie bude
potrebnýprevozmaloletéhodoCentrapredetiarodinyKomárno,avšakvzhľadomnazávažnýzdravotný

stav maloletého Úrad nevie zabezpečiť prevoz maloletého do uvedeného zariadenia. Na základe
uvedených skutočností súd Fakultnej nemocnici s poliklinikou Nové Zámky uložil povinnosť odovzdať
maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Komárno vrátane zabezpečenia jeho prevozu tak,
ako to je uvedené v treťom výroku tohto uznesenia.

16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného

mimosporového poriadku). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy (§ 63 Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie

o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 Civilného mimosporového
poriadku).