Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37Pc/62/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203763
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203763.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II, pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v konaní vo veci navrhovateľky/

manželky: U., zastúpenej splnomocnenou spoločnosťou Podhorský & Podhorský, s r.o., so sídlom
Mlynské Nivy 53, Bratislava, IČO: 46 962 000, proti odporcovi/manželovi: H., o návrhu na rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky: U. a manžela H., uzavreté dňa XX.X.XXXX v L. - R. H., zapísané
v knihe manželstiev matričného úradu L. - R. H., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XXX, rozvádza.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 26.11.2025 žiadala navrhovateľka/manželka o rozvod

manželstva uzatvoreného s odporcom/manželom, s odôvodnením, že manželstvo účastníkov konania
je nefunkčné, trvalo rozvrátené a neexistuje reálna nádej na obnovenie manželského spolužitia. Ako
príčinu rozvratu manželstva uviedla navrhovateľka závislosť odporcu na alkohole, čo malo priamy
negatívny dopad na psychickú integritu manžela, čo viedlo k jeho agresívnemu správaniu voči sebe
samému a k celkovému narušeniu manželskej súdržnosti a komunikácie. V dôsledku uvedeného
nastavenia manžela vzťahy medzi manželmi ochladli, manželia nežijú intímnym životom, dlhodobo
finančne spolu nehospodária, bezpodielové spoluvlastníctvo manželov bolo zrušené rozhodnutím súdu

a v dôsledku tohto trvalého rozvratu manželského vzťahu a odlúčenia intímneho života medzi manželmi,
si navrhovateľka našla novú známosť. Faktické odlúčenie účastníkov konania nastalo po odchode
manžela na liečenie do F.. Manželia aktuálne nežijú v spoločnej domácnosti, ich vzťahy sú nezvratne
rozvrátené a neexistuje nádej na obnovenie manželského spolužitia.
2. Odporca/manžel sa na pojednávanie opakovane nedostavil, bol riadne predvolaný, svoju neúčasť
neospravedlnil, súd pojednával v jeho neprítomnosti. Dňa 31.12.2025 odporca zaslal do spisu písomné
vyjadrenie, v ktorom uviedol, že s rozvodom manželstva súhlasí.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníka konania, oboznámil sa s listinnými dôkazmi
založenými do spisu a zistil nasledovný skutočný stav vo veci:
4. Účastníci konania uzatvorili manželstvo dňa XX.X.XXXX v L. - R. H.. V manželstve sa deti
nenarodili. Posledné spoločné bydlisko manželov bolo na adrese R.. Po uzavretí manželstva začal
odporca/manžel trpieť závislosťou na alkohole, nepodieľal sa na uhrádzaní spoločných nákladov na
život, ktoré znášala výlučne navrhovateľka. Pravidelné a nadmerné užívanie alkoholu malo priamy
negatívny dopad na psychickú integritu manžela, čo viedlo k jeho agresívnemu správaniu voči sebe

samému a k celkovému narušeniu manželskej súdržnosti a komunikácie. Dôsledkom dlhotrvajúcich
problémov vzťahy medzi manželmi natoľko ochladli, že manželia už v posledných mesiacoch nežijú
spoločne intímnym životom a navrhovateľka si našla novú známosť. Účastníci konania finančne spolu
nehospodária, ich bezpodielové spoluvlastníctvo manželov bolo zrušené Rozsudkom Mestského súduBratislavaIVč.k.B3-21C/38/2022-43zodňa10.5.2024.Manželiasadefinitívnedohodli,žepoodchode
odporcu /manžela na liečenie do F. a po jeho ukončení už nebudú obývať spoločnú domácnosť. Od
11/ 2025 účastníci nežijú v spoločnej domácnosti. Z vyjadrenia navrhovateľky vyplynulo, že odporca /

manžel bol 80 x na psychiatrii, a okrem alkoholu tam boli aj samovražedné sklony.
5.Zosobášneholistuúčastníkovkonaniasúdzistil,žemanželstvouzatvorilidňaXX.X.XXXXvL.-R.H..
6. Zo založeného Rozsudku Mestského súdu Bratislava IV č.k. B3 - 21C/38/2022 - 43 zo dňa 10.5.2024
mal súd za preukázané, že bezpodielové spoluvlastníctvo manželov bolo zrušené.
7. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.
8. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
9. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že sú splnené zákonné predpoklady na rozvod
manželstva a preto návrhu navrhovateľky vyhovel v celom rozsahu. Súd zistil, že manželstvo

účastníkov konania je hlboko a trvalo rozvrátené, neplní ani jednu zo svojich spoločenských funkcií
a od manželov nemožno do budúcna očakávať obnovenie manželského vzťahu. Príčinou rozvratu
manželstva účastníkov konania je nadmerné užívanie alkoholických nápojov odporcom/manželom, v
dôsledku čoho došlo k citovému odcudzeniu manželov a oddeleniu spoločnej domácnosti, pričom
navrhovateľka / manželka má novú známosť, s ktorou žije v spoločnej domácnosti a od manželov

nemožno očakávať obnovu ich vzťahu. Preto súd toto nefunkčné manželstvo rozviedol.
10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje písomne, štvormo.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť Podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu, resp. výroku rozhodnutia smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebopostupsúdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(akomáodvolacísúdrozhodnúť).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.