Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 26T/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225011147
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Madarász

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225011147.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, samosudcom JUDr. Róbertom Madarászom, v trestnej veci obvineného

A. B. pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek
2 Trestného zákona, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j)
Trestného poriadku dňa XX.XX.XXXX, vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený: A. B. nar. XX.XX.XXXX A. C. D.,
trvale bytom E. F.

sa uznáva za vinného, že

dňa 30.10.2023 v obci E. F. pomocou bankomatovej karty č. XXXXXX****** XXXX vydanej k účtu číslo
D. a patriacej poškodenému G. C., nar. XXXX, vykonal bez vedomia a súhlasu poškodeného viacero
platieb, a to v čase o 05:47:12 hod. v obci E. F. v trafike na H. I. platbu vo výške 5,45 eur za nákup 1
krabičky cigariet LM 100 RED a 1 kusu zapaľovača, následne v čase o 05:52:49 hod. v tej istej trafike
vykonalďalšiuplatbuvovýške5,20eurzanákup1krabičkycigarietJ.B.K.,následneprešieldopredajne

Jednota COOP, E. F., L. XX, kde v čase o 05:57:15 hod. vykonal ďalšiu platbu vo výške 9,49 eur, odtiaľ
prešiel na čerpaciu stanicu JOPI v E. F. M. N. O. XXX, ktorú prevádzkuje spoločnosť N. D., D., kde
vykonal v čase o 06:01:29 hod. ďalšiu platbu vo výške 20 eur na dobytie SIM karty a potom išiel do
predajne K. A. E. F. M. N. O. X, kde v čase o 06:06:48 hod. vykonal ďalšiu platbu vo výške 31,98 eur,
v čase o 06:16:13 hod. v tej istej predajni potom vykonal platbu vo výške 26,99 eur, v čase o 06:17:28
hod. vykonal v tej istej predajni ďalšiu platbu vo výške 23,45 eur a v čase o 06:18:26 hod. vykonal v tej
istej predajni ešte jednu platbu vo výške 25,48 eur, pričom predmetnú bankomatovú kartu mal nájsť v
smetnom koši pred Obecným úradom v E. F., čím poškodenému

G. C., nar. XXXX, spôsobil celkovú škodu vo výške 148,04 eur,

teda

neoprávnene použil platobný prostriedok,

čím spáchal

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného
zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), § 38 odsek 2 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní

12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd odkazuje poškodeného G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N. XXX/XX, E. F., s nárokom na náhradu škody voči obvinenému na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku) Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku) Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku) Ak bol obvinený stíhaný pre

trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)