Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7T/69/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010782
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625010782.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 sp. zn.: 7T/69/2025

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Branislavom KLUKOŠOM vydáva podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

3 sp. zn.: 7T/69/2025

Obvinený

A. B. B., nar. XX.XX.XXXX v C. B., trvale bytom: D. E. XX/XX,
XXX XX C. F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 10. 08. 2024 v čase okolo 23.30 hod. bez vedomia a súhlasu oprávnenej osoby (vlastníka)
spoločnosti Delta Electronics (Slovakia), s.r.o., so sídlom Priemyselná 4600/1, Dubnica nad Váhom,
IČO: 36 650 871, vykonal jazdu na súkromné účely na služobnom osobnom motorovom vozidle zn.
BMW 530d, ev. č. C. XXX G., čiernej metalízy, VIN: H., rok výroby 2014, v hodnote 12.000,-€, ktoré
mu bolo zverené vlastníkom len na plnenie pracovných úloh v čase pracovnej doby, a to z ulice SNP
v Liptovskom Hrádku do Liptovskej Porúbky, následne do Kráľovej Lehoty a naspäť do Liptovského

Hrádku, kde odbočil z ul. J. D. Matejovie na ulicu Zdravotnícku v Liptovskom Hrádku, kde vozidlo v čase
o 00.05 hod. dňa 11.08.2024 odstavil na parkovisku pri budove polikliniky a vzápätí bol kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Liptovský Hrádok, pričom z dôvodu, že javil príznaky
požitia omamných a návykových látok bol v ten istý deň, teda 11.08.2024 v čase o 01:25 hod.
podrobený v LNsP v Liptovskom Mikuláši odberu biologického materiálu – krvi s pozitívnym výsledkom
na prítomnosť metamfetamínu v koncentrácií 432,54 ng/ml a amfetamínu v koncentrácií 78,94 ng/ml,
ktorémierounegatívnehoovplyvneniaschopnostivodičaviesťmotorovévozidlosúporovnateľnéhladine

etylalkoholu v krvi nad 1 promile, pričom uvedené látky sú podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov zaradené do II. skupiny
psychotropných látok,

t e d a

- neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené,- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie
alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 a § 42 ods. 1 Trestného zákona
na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon
trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a zároveň mu u k l a d á probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa§51ods.5Trestnéhozákonamusúd ukladá povinnosťstrpieťnadseboukontroluvykonávanú
probačným a mediačným úradníkom okresného súdu v mieste pobytu obvineného.

Podľa§51ods.2,ods.3písm.b/,písm.e)Trestnéhozákonamusúd ukladá obmedzeniaspočívajúce

v zákaze požívania omamných a psychotropných látok a v zákaze účasti na hazardných hrách, hrania
na hracích automatoch a uzatvárania stávok vrátane online hier počas skúšobnej doby.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky.

Podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona súd obvinenému
ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu

Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/53/2025 zo dňa 13.10.2025 za skutok pod bodom 6.), právoplatný dňa
13.10.2025, ktorým bol obvinenému podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 a § 42 ods. 1 Trestného zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
4 mesiace s podmienečným odkladom výkonu trestu a probačným dohľadom nad jeho správaním
v skúšobnej dobe na 1 rok, podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona uložená povinnosť strpieť nad

sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom v skúšobnej dobe, podľa § 51 ods.
2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona uložené obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných
a psychotropných látok počas skúšobnej doby, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/8/2024 zo dňa 29. 11. 2024, doručený obvinenému dňa 16. 03. 2025,
právoplatný dňa 25. 03. 2025, ktorým bol obvinenému podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona účinného
do 5.8.2024, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody
vo výmere 2 mesiace s podmienečným odkladom výkonu trestu a probačným dohľadom nad jeho

správaním v skúšobnej dobe na 1 rok, povinnosťou strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným
a mediačným úradníkom v skúšobnej dobe a obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných
a psychotropných látok v skúšobnej dobe, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Poučenie:

3 sp. zn.: 7T/69/2025

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.