Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/138/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125211991
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125211991.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou v právnej veci navrhovateľa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX, právne zastúpený JUDr. Ivetou Gálošovou Bušovou,
MBA, LL.M., advokátkou so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21, Žilina a manželky navrhovateľa: A. E. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX, právne zastúpená Advokátskou kanceláriou Mestická,
Slovíková, s.r.o. so sídlom Hviezdoslavova 6, Žilina, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv

a povinností k maloletým deťom: F. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov A. B., nar. XX.XX.XXXX a A. E. B., H. H., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
19.01.2019 v Žiline, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Žilina, zväzok 57, ročník 2019,
strana 16, poradové číslo 10, r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j e medzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:

Maloleté deti F. a G. sa na čas po rozvode z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.

Obidvaja rodičia b u d ú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého F. výživným vo výške 220,- eur mesačne,
na výživu maloletej Doroty výživným vo výške 220,- eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred

k rukám matky maloletých detí.

Rodičia sa dohodli na úprave styku otca s maloletými deťmi tak, že otec je o p r á
v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi F. a G. každý nepárny týždeň od piatka od 16:00 hod. do
nedele do 16:00 hod..

Otec maloleté deti p r e v e z m e v školskom zariadení, resp. v mieste bydliska matky a po skončení

stretnutia maloleté deti o d o v z d á matke v mieste bydliska matky.

Matka sa z a v ä z u j e maloleté deti na stretnutie riadne a včas pripraviť a maloleté deti otcovi
odovzdať.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudkunemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa právny zástupca navrhovateľa, právny zástupca manželky navrhovateľa a kolízny

opatrovník vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie.

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je podľa § 355 ods. 1 CSP prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku, proti výroku o rozvode manželstva a výroku o trovách konania nie je možné
podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia
o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa právny zástupca navrhovateľa, právny
zástupca manželky navrhovateľa a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 122 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (CMP), rodičia nie sú oprávnení

podaťvočivýroku,ktorýmboladohodarodičovoúpraveprávapovinnostíkmaloletýmdeťomschválená,
odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať

uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich CMP.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.