Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/10/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010112

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010112.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 24. 03. 2026 v Banskej Bystrici, vo veci schválenia dohody o vine a treste podľa § 334
ods. 4 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 10. 02. 2026

na Okresnej prokuratúre Banská Bystrica za prítomnosti prokurátora A. B. C. a obvineného D. C., nar.
XX. XX. XXXX a modifikovanej na hlavnom pojednávaní Okresného súdu Banská Bystrica dňa 24. 03.
2026, na základe ktorej

Obvinený: D. C., nar. XX. XX. XXXX E. F. F., trvalým bydliskom F. F., F. XX,

u z n á v a sa za v i n n é h o, ž e

v čase okolo 13:00 hod dňa 17. 08. 2025, v obci Malachov, na ul. Banícka v blízkosti cintorínu si od A.
B., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. H. XX/XXX, B. vypýtal 0,50 € na autobus a následne potom ako A. B.
vybral peňaženku mu D. C. peňaženku zobral z ruky a vybral z nej 70 € (1x 20 € a 1x 50 € bankovku),
čím týmto svojím konaním spôsobil menovanému škodu vo výške 70 €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a taký čin
spáchal na chránenej osobe – dieťati,
čím spáchal

zločin krádeže podľa ust. § 212 ods. 1 písm. d), ods. 3 písm. f) Tr. zák. s poukazom na ust. § 139 ods.
1 písm. a) Tr. zák.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn 2Pv 266/25/6601-12 dňa 10. 02. 2026
podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Banská
Bystrica za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica A. B. C. a obvineného D. C..

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol určený termín verejného zasadnutia a bol doručený návrh

obvinenémuvzmysle§332ods.2Trestnéhoporiadku.Pootvoreníverejnéhozasadnutiadošlozostrany
prokurátora k predneseniu návrhu na schválenie dohody o vine a treste. Následne bolo u obvineného
formou otázok podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku zisťované, či rozumie podanému návrhu na
dohoduovineatreste;súhlasí,abysajehotrestnávecprejednalatoutoskrátenouformou,čímsavzdáva
práva na verejný súdny proces; rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol ako

obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby; rozumel podstate konania o návrhu
na dohodu o vine a treste; rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; bol oboznámený
s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu; sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný

čin; súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody; si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na
dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné
proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na všetky položené otázky odpovedal obvinený D. C. kladne.

Vzhľadomktomu,žebolisplnenézákonnépodmienkynarozhodnutieonávrhunadohoduovineatreste
súd túto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestný poriadok). Dovolanie, ako

mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.
2, druhá veta, Trestného poriadku.