Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17Csp/70/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225203288
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Péter Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225203288.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: M.B.A. Consult Investments s.r.o., IČO: XX XXX
XXX, so sídlom A. B. XXXX/XX, A., zastúpený: Advokátska kancelária Galadík s.r.o., IČO: XX XXX XXX,
so sídlom Nám. Štefana Moysesa 45/17A, Banská Bystrica, proti žalovanému: C. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: E. F. G., o zaplatenie 1003,69,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pripúšťa späťvzatie žaloby v celom rozsahu, zrušuje svoj platobný rozkaz č. k. XXXXX/XX/XXXX-

XX zo dňa 27.11.2025 a konanie zastavuje.

II. Súd vracia žalobcovi: M.B.A. Consult Investments s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom A. B. XXXX/
XX, A., prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby, krátený
o minimálnu sumu vo výške 10,00 €, t. j. vo výške 20,00 €.

III. Súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie o zaplatenie 1003,69,- € s príslušenstvom. Tunajší súd vo
veci samej rozhodol platobným rozkazom, vydaným vyšším súdnym úradníkom, č. k. XXXXX/XX/
XXXX-XX zo dňa 27.11.2025, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie 1003,69 € s príslušenstvom
a trovami konania žalobcovi do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu. Uvedený platobný

rozkaz doposiaľ nenadobudol právoplatnosť. Žalobca následne autorizovaným elektronickým podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.02.2026 zobral žalobu v celom rozsahu späť a zároveň súdu
oznámil, že žalovaný uhradil celú pohľadávku vrátane trov konania. Z uvedeného dôvodu žalobca
považuje pohľadávku za v plnom rozsahu vysporiadanú a požiadal súd, aby konanie v predmetnej veci
zastavil.

2. Podľa článku 4 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok ak sa právna vec nedá prejednať
a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia
tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej
právnej veci.

3. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

4. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 370 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.6. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p. súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

7. Podľa § 11 ods. 3 /prvá veta/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolanie sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Podľa § 11 ods. 4 /prvá veta/ zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 10 eur.

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

10. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu po vydaní platobného rozkazu, avšak pred
jeho právoplatnosťou, tunajší súd, v postavení sudcu ako inštancie nadriadenej vyššiemu súdnemu
úradníkovi, analogicky podľa § 370 ods. 1 a 2 C.s.p. späťvzatie žaloby pripustil a konanie zastavil.
Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 10.02.2026 zároveň oznámil, že žalovaný uhradil celú vymáhanú
pohľadávku vrátane trov konania, pričom z uvedeného dôvodu žalobu vzal späť v celom

rozsahu. Za tejto procesnej situácie súd osobitne nezisťoval súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

11. Keďže predmetné konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním vo veci samej, tunajší súd vrátil
žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby, krátený o minimálnu sumu vo výške 10,00 €,
t. j. vo výške 20,00 €.

12. O trovách konania rozhodol tunajší súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., prihliadajúc na
všetky okolnosti daného prípadu. Zo späťvzatia žaloby a z podania žalobcu doručeného súdu dňa
10.02.2026 vyplýva, že žalovaný uhradil celú vymáhanú pohľadávku vrátane trov konania, pričom
uvedená skutočnosť dosiaľ nebola v konaní spochybnená. Keďže podľa nespochybneného vyjadrenia

žalobcu boli trovy konania medzi stranami vysporiadané a z tohto dôvodu žalobca nežiadal priznať
náhradu trov konania, pričom podľa uvedeného stavu žalovanému nárok na náhradu trov konania
nevznikol (v dôsledku toho, že podľa vyjadrenia žalobcu splnil celý v tomto konaní uplatňovaný nárok),
súd rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané, odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia /§ 357 písm. a) a m) C.s.p./.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 C.s.p., ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné /§ 355, § 357 C.s.p. a § 14 ods. 2 zákona
o súdnych poplatkoch/.