Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010065
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010065.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom A. B. C. trestným rozkazom vydaným podľa §

353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 20.2.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. E. narodeného F. G. H. X.X.XXXX, trvale bytom
I. J. XXXX/XX, G. K.

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti , toho času plnoletú
G. E., narodenú XX.XX.XXXX, maloletú L. E., narodenú XX.XX.XXXX a maloletú C. E., narodenú
XX.XX.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 8P/172/2024-65 zo
dňa 28.02.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.03.2025, je povinný prispievať
na výživu toho času plnoletej G. E., narodenej XX.XX.XXXX sumou 100,00 Eur mesačne, na výživu
maloletej L. E., narodenej XX.XX.XXXX sumou 100,00 Eur mesačne a na výživu maloletej C. E.,

narodenej XX.XX.XXXX sumou 100,00 Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho – ktorého mesiaca
vopred k rukám matky G. D., narodenej XX.XX.XXXX, bytom A. J. XXX, prechodne bytom G. M. XX, M.
N. a túto vyživovaciu povinnosť si pravidelne neplní od 01.03.2025 až doposiaľ, pričom nebol evidovaný
v evidencii uchádzačov o zamestnanie, čím mu za obdobie od 01.03.2025 do 20.02.2026 vznikol dlh na
výživnom v sume 3.600,- Eur, z ktorého uhradil v mesiaci marec 2025 sumu 130,00 Eur, a teda dlh na
výživnom predstavuje sumu 3.470,00 Eur

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách

tým spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno j) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri nezistení poľahčujúcich
okolností § 36 Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti § 37 Trestného zákona) k trestu
odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť v skúšobnej dobe podľa svojich

schopností uhradiť dlh na výživnom vo výške 3.470,- €.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §

356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.