Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4Nt/49/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011879
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125011879.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci odsúdeného A. B., narodeného
XX.XX.XXXX v C. D. C., o žiadosti odsúdeného o podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá, na verejnom zasadnutí konanom v Považskej Bystrici dňa 5.
februára 2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 69 ods. 1 Tr. zák. súd podmienečne upúšťa u odsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX v C.

D. C., trvale bytom E. F., G. XXX od trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá, uložený rozsudkom
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/29/2025 zo dňa 22. 07. 2025.

Podľa § 69 ods. 2 Tr. zák. súd ukladá skúšobnú dobu 12 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.11.2025 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného na podmienečné upustenie

od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti, ktorý dôvodil tým, že rozsudkom Okresného súdu Trenčín
zo dňa 22.07.2025, sp. zn. 2T/29/2025, právoplatným dňa 22.07.2025, mu bol uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu vo výmere 1 (jeden) rok. Vodičské oprávnenie mu bola
zadržané Krajským riaditeľstvom Policajného zboru v H., Odborom poriadkovej polície, pohotovostnou
motorizovanou jednotkou Policajného zboru H. dňa 08.05.2025 o 07.13 h. Odkedy došlo ku skutku,
doteraz nešoféruje motorové vozidlá a uložený trest zákazu činnosti riadne vykonáva. Trest má trvať do

08.05.2026, pričom polovica trestu uplynula dňom 08.11.2025. Od predmetného skutku sa nedopustil
žiadneho protiprávneho konania, nebol odsúdený za žiadny trestný čin ani postihnutý za priestupok.
V súčasnosti nie je voči nemu vedené žiadne trestné konania a ani priestupkové (správne) konanie.
Poukázal na to, že vedie riadny život, spáchaný skutok úprimne ľutuje a má za to, že ďalšie trvanie
výkonu trestu nie je v jeho prípade už potrebné. Motorové vozidlo by potreboval na svoju dopravu za
prácou z G. I. C. D. C. a tiež pre zabezpečenie iných potrieb ako nákupy, návštevy lekárov a podobne.

Súd prejednal vec na verejnom zasadnutí dňa 05.02.2026 v neprítomnosti odsúdeného v zmysle §
293 odsek 7 Trestného poriadku, ktorý výslovne požiadal, aby sa verejné zasadnutie konalo v jeho
neprítomnosti. Na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov, a to
najmä žiadosti odsúdeného, rozsudku a uznesenia Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/29/2025 a
lustrácií v Registri trestov, v Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov a v Agende dopravno-

správnych činností.

Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 22.07.2025, sp. zn. 2T/29/2025, právoplatným dňa
22.07.2025, bola schválená dohoda o vine a treste, na základe ktorej bol obvinený A. B. uznaný vinným
zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za
čo mu bol, okrem iného, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu vo výmere

1 (jeden) rok.Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 05.08.2025, sp. zn. 2T/29/2025, právoplatným dňa
06.09.2025, bola odsúdenému do výkonu trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
vo výmere 1 (jeden) rok, započítaná doba, počas, ktorej bolo odsúdenému pred právoplatnosťou

rozsudku odňaté oprávnenie na činnosť, a to od 08.05.2025 do 22.07.2025.

Z lustrácií Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov a Agendy dopravno-správnych činností
vyplynulo, že odsúdený v čase výkonu trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá nebol postihnutý
za žiadny priestupok ani iný správny delikt na úseku cestnej premávky.

Z odpisu Registra trestov vyplynulo, že odsúdený sa v čase výkonu trestu zákazu činnosti nedopustil
žiadnej trestnej činnosti, za ktorú by bol právoplatne odsúdený.

Prokurátor okresnej prokuratúry na verejnom zasadnutí navrhol návrhu odsúdeného vyhovieť a určiť
skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov.

Podľa§69odsek1Trestnéhozákona,povýkonepolovicetrestuzákazučinnostimôžesúdpodmienečne
upustiť od výkonu jeho zvyšku, ak odsúdený v čase výkonu trestu spôsobom svojho života preukázal,
že ďalší výkon tohto trestu už nie je potrebný.

Podľa § 69 odsek 2 Trestného zákona, pri podmienečnom upustení od výkonu zvyšku trestu zákazu
činnosti súd určí skúšobnú dobu až na päť rokov, nie však kratšiu ako zvyšok trestu; skúšobná doba
začína plynúť dňom nasledujúcim po dni právoplatnosti rozhodnutia o tomto upustení.

Podľa § 437 odsek 4 Trestného poriadku, na konanie o podmienečnom upustení od výkonu zvyšku

trestu zákazu činnosti, ako aj na konanie o nariadení výkonu zvyšku tohto trestu sa primerane použijú
ustanovenia § 415 až 417. Príslušným na vydanie rozhodnutí je súd, ktorý vo veci konal v prvom stupni.

Základnou funkciou uloženia trestu zákazu činnosti (rovnako ako aj ostatných trestov) je dosiahnutie
nápravy páchateľa. Podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti umožňuje

skrátenie výkonu trestu zákazu činnosti v tých prípadoch, ak uloženým trestom zákazu činnosti bol
nápravnovýchovný cieľ dosiahnutý skôr, ako odsúdený vykonal trest v uloženej miere. Z tohto dôvodu
potom výkon zvyšku uloženého trestu zákazu činnosti nie je ďalej potrebný.

Vsúvislostisukladanímpodmienečnéhoupusteniaodvýkonuzvyškutrestuzákazučinnostisúduvádza,

že podmienečné upustenie od výkonu zvyšku tohto trestu je dôvodné len vtedy, ak vzhľadom na
účel trestu a ďalšie okolnosti, ktoré môžu mať v tomto smere význam, je odôvodnený predpoklad,
že odsúdený bude viesť aj naďalej riadny život, zdrží sa páchania trestných činov a že tu nie je pre
spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy.

S poukazom na uvedené je v ustanovení § 69 odsek 1 Trestného zákona upravená fakultatívna možnosť
súdu rozhodnúť o podmienečnom upustení od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti, ak sú splnené
zákonné podmienky, teda, že: i) odsúdený v čase výkonu trestu spôsobom svojho života preukázal, že
ďalší výkon tohto trestu už nie je potrebný a ii) odsúdenému nebol v predchádzajúcich desiatich rokoch
uložený trest zákazu činnosti za trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky alebo za iný trestný

čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky alebo nebol postihnutý zákazom činnosti viesť motorové
vozidlá za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky.

Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že bola splnená materiálna (odsúdený v čase výkonu
trestu spôsobom svojho života preukázal, že ďalší výkon tohto trestu už nie je potrebný – nedopustil sa

žiadnej ďalšej trestnej činnosti ani priestupkov na úseku cestnej premávky) ako aj formálna podmienka
(vykonanie aspoň polovice uloženého trestu zákazu činnosti) ustanovenia § 69 odsek 1 Trestného
zákona, a preto návrhu odsúdeného na podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti
vyhovel, a zároveň mu určil skúšobnú dobu na 12 dvanásť.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uzneseniu doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti tejto osoby,

oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok. Sťažnosť nemôže podať ten, kto
sa práva na jej podanie výslovne vzdal.