Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Mikulčík

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoPoriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39T/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725010460
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725010460.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudcom Marekom Mikulčíkom, v trestnej veci obžalovaného K. L., stíhaného

pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 24. februára 2026 v Pezinku, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

O b ž a l o v a n ý : K. L., U.. XX. C. XXXX H. R., F. R. T. XX, R.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

3. augusta 2025 o 16.50 hodine viedol po ceste I/61 smerom z Bernolákova na Ivanku pri Dunaji
osobné motorové vozidlo značky Daewoo Tico evidenčného čísla I.-XXXGM aj napriek tomu, že
rozhodnutím správneho orgánu Oddelenia bezpečnosti cestnej premávky a dopravných evidencií
Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Senci číslo konania
ORP-P- 12/SC-ODI2-2025 z 11. februára 2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa, mu bol
okrem iného uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na 12 (dvanásť) mesiacov,

pričom doba výkonu tejto sankcie ešte v čase spáchania posudzovaného skutku neuplynula,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to mu súd
u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 1000

(jedentisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu úmyselne
zmaril, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v
trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento zjednodušený písomný rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa
podáva na Okresnom súde Pezinok, rozhodovať o ňom bude Krajský súd v Bratislave. Včas podané
odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.