Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Mikulčík
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39T/60/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725010460
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725010460.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok samosudcom Marekom Mikulčíkom, v trestnej veci obžalovaného K. L., stíhaného
pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 24. februára 2026 v Pezinku, takto
r o z h o d o l :
rozhodol:
O b ž a l o v a n ý : K. L., U.. XX. C. XXXX H. R., F. R. T. XX, R.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
3. augusta 2025 o 16.50 hodine viedol po ceste I/61 smerom z Bernolákova na Ivanku pri Dunaji
osobné motorové vozidlo značky Daewoo Tico evidenčného čísla I.-XXXGM aj napriek tomu, že
rozhodnutím správneho orgánu Oddelenia bezpečnosti cestnej premávky a dopravných evidencií
Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Senci číslo konania
ORP-P- 12/SC-ODI2-2025 z 11. februára 2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa, mu bol
okrem iného uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na 12 (dvanásť) mesiacov,
pričom doba výkonu tejto sankcie ešte v čase spáchania posudzovaného skutku neuplynula,
t e d a
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.
Za to mu súd
u k l a d á
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 1000
(jedentisíc) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu úmyselne
zmaril, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v
trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento zjednodušený písomný rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomu rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa
podáva na Okresnom súde Pezinok, rozhodovať o ňom bude Krajský súd v Bratislave. Včas podané
odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.