Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Mikulčík
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39T/18/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010119
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010119.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok, samosudcom Marekom Mikulčíkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 2. marca 2026 v Pezinku, takto
r o z h o d o l :
rozhodol:
O b v i n e n ý : I. N., R.. XX. V. XXXX C. J.X., T. D. I. XXXX/X, D.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 14.02.2026 v čase o 20:30 h v obci Bernolákovo po Hlavnej ulici smerom ku kruhovému objazdu
viedol osobné motorové vozidlo zn. Toyota Proace, čiernej metalízy, E.:D., pričom z dôvodu nesúmernej
jazdy bol kontrolovaný hliadkou PZ a po podrobení sa dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu
v tele certifikovaným analyzátorom dychu značky Alcotest 7510 OIML, výrobného čísla ARTE-0129,
mu v čase o 20:36 h dňa 14.02.2026 bola nameraná hodnota 0,69 mg etanolu na liter vydýchnutého
vzduchu, pri opakovanej skúške v čase o 20:57 h mu bola nameraná hodnota 0,71 mg etanolu na liter
vydýchnutého vzduchu,
t e d a
-v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu súd
u k l a d á
Podľa § 289 ods.1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, peňažný trest vo výške
2000 (dvetisíc) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu úmyselne
zmaril, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 7b ods. 2 Trestného zákona, trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 66 (šesťdesiatšesť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.