Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010046
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010046.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 28. januára 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. XXX, t. č. v ÚVTOS Košice – Šaca,
2. D. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom C. XX, t. č. bytom C. XXX,

sa uznávajú za vinných, že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločným konaním dňa 06.02.2025 v čase o

23:40 hod. v obci Šíd vošli na nedostatočne oplotený pozemok obývaného rodinného domu s popisným
číslom XXX cez vstupnú bráničku, ktorá bol v tom čase síce uzavretá, ale neuzamknutá, následne sa
presunuli ku vchodovým dverám rodinného domu, ktoré boli v tom čase zatvorené, no neuzamknuté,
cez ktoré obaja vstúpili do interiéru rodinného domu bez toho, aby im majiteľ dal súhlas na to, aby mohli
do priestorov rodinného domu vstúpiť, teda neoprávnene vnikli do obydlia iného, keď im k tomu nebol
daný súhlas majiteľa nehnuteľnosti, ani k tomu nemali iný právny nárok, odkiaľ si prisvojili 1 ks voľne
položený mobilný telefón zn. Samsung Galaxy A54, E.: XXXXXXXXXXXXXX v čiernom puzdre, pričom

ich konaním bola majiteľke F. G., trvale bytom C. H. XXX spôsobená škoda odcudzením veci vo výške
200,- €,

t e d a

obvinení A. B. a D. B.
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
t ý m s p á c h a l i

obvinení A. B. a D. B.
-prečinporušovaniadomovejslobodypodľa§194ods.1Tr.zákonaspáchanýformouspolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený A. B.
podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
14 (štrnásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

obvinená D. B.podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje u obidvoch obvinených výrok o treste uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš
č. k. 40T/8/2025 zo dňa 20.05.2025, a to u obvineného A. B. trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden)

rok nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia a u obvinenej D. B. trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie výroky obsahovo nadväzujúce
na toto rozhodnutie, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie

samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.