Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010095
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010095.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 09.03.2026, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. D., E. F. X

je v i n n ý , ž e

dňa 15.02.2024 v čase o 14.00 h riadil po G. H. I. J. C. D., pri obchodnom dome LIN PARK,
ako vodič osobné motorové vozidlo značky Mercedes Benz evidenčného čísla C. XXX B., kde

bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky PZ Nitra, pričom po
jeho stotožnení, nakoľko javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol vo Fakultnej
nemocnici s Poliklinikou v Nových Zámkoch na podklade výzvy členov hliadky a dobrovoľného súhlasu
obvineného v čase o 15.00 h dňa 15.02.2024 podrobený odberu biologického materiálu (moču a
krvi), ktorý v čase o 15.09 h dňa 15.02.2024 predbežne vykázal pozitivitu ovplyvnenia obvineného
omamnými a psychotropnými látkami, z dôvodu ktorého bol od obvineného odobratý biologický materiál
následne odborne posudzovaný, po odbornom skúmaní ktorom bolo zistené, že obvinený viedol osobné

motorové vozidlo v stave výrazného ovplyvnenia návykovou látkou, konkrétne metamfetamínom,
ktorého koncentrácia v organizme obvineného bola stanovená k času jeho odberu, a teda k času
15.00 h dňa 15.02.2024 k hodnote 856 ng/ml, zapríčiňujúca markantné narušenie rozpoznávacích
schopností obvineného spôsobom, že tento nebol schopný bezpečne riadiť osobné motorové vozidlo,
pričom koncentrácia účinnej látky pervitínu - metamfetamín, ktorý je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do
II. skupiny psychotropných látok, dosahovala v čase vedenia osobného motorového vozidla obvineným
v jeho organizme hodnotu blízku nameranej koncentrácii, prípadne ešte vyššiu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri
zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistenia priťažujúcej okolnosti

podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa

ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.