Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/69/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325010955
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325010955.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávaní dňa 23.02.2026 v trestnej veci proti obžalovanej A. B. pre prečin§ 207 ods. 1 Tr. zák. takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaná A. B., nar.
XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom C. XXX
o s l o b o d z u j e
spod obžaloby Okresnej prokuratúry Galanta pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1 Tr. zák. na skutkovom základe, že
ako matka syna D. B., trvale bytom u otca E. B., F. G. XXX/XX, H. na adrese trvalého bydliska I. XXX a
všade tam, kde sa zdržiavala, ako i v mieste bydliska oprávneného, hoci jej v zmysle Zákona o rodine
vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa a na základe rozsudku Okresného súdu v Galante, sp.zn.
22P/169/2018, právoplatný dňa 12.06.2019 jej bola upravená suma výživného na syna 45,-eur mesačne
vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca, si túto vyživovaciu povinnosť neplnila
riadne a včas od mesiaca apríl 2024 až doposiaľ (s výnimkou mesiaca júl kedy uhradila 90,- eur), avšak
dňa 08.07.2025 prostredníctvom poštovej peňažnej poukážky uhradila sumu 760,- Eur, a od mesiaca
júl až doposiaľ neuhradila žiadnu sumu, čím ostala dlžná na výživnom celkom vo výške 365,- Eur,
pretože zanikla trestnosť činu.
o d ô v o d n e n i e :
Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie v neprítomnosti obžalovanej, pretože sa na
hlavné pojednávanie nedostavila bez náležitého ospravedlnenia. Súd mal za to, že boli splnené
všetky podmienky na takýto postup podľa ust. § 252 ods. 2 Trestného poriadku. Obžalovaná brala
termín pojednávania na vedomie dňa 27.10.2025 a zároveň bola výslovne upozornená, že ak sa na
hlavné pojednávanie nedostaví bez náležitého ospravedlnenia, súd bude konať v jeho neprítomnosti.
Obžalovaná sa ospravedlnila z dôvodu práceneschopnosti, avšak z predloženej lekárskej správy
nevyplývalo to, že by svojou účasťou na pojednávaní došlo k ohrozeniu jej zdravia a života. Zo správy
vyplýva, že je neschopná práce od 23.2.2026 do 27.02.2026.
Obžalovaná A. B. vo svojej výpovedi v prípravnom konaní okrem iného uviedla, že je si vedomá, že
výživne v plnej výške riadne neplatila. Je ochotná dlžné výživne uhradiť.Svedok E. B. na hlavnom pojednávaní uviedol, že obžalovaná dlžné výživné v celej výške uhradila.
O maloleté dieťa bolo riadne postarané, netrpelo núdzou.
Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že obžalovaná si v plnom rozsahu
dodatočne vyrovnala dlžné výživne na svoje maloleté dieťa k rukám otca E. B..
Na základe uvedeného súd obžalovanú podľa § 285 písm. f/ Tr. por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a/
Tr. zák. oslobodil spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Galante pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na účinnú ľútosť, čím zanikla trestnosť činu.
Poučenie:
Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanie, atodo15dníodoznámeniacestoupodpísanéhosúdu
na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je
až jeho doručenie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.