Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/96/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324203329
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2324203329.12

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX C. D. E. XXX, zastúpenej: Čibrik & Blazsek advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Hlavná 14,
927 01 Šaľa, IČO: 46 255 010, proti žalovanému: F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX C. D. E. XXX,
zastúpeného: Advokátska kancelária TIMAR & partners, s.r.o., so sídlom P. Pazmáňa 2367/17A, 927 01
Šaľa, IČO: 36 866 296, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd zrušuje termín pojednávania vytýčený na deň 26.03.2026 o 08.30 hod. na Okresnom súde
Galanta, v miestnosti číslo dverí P1.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 9.9.2024 žiadala, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov po rozvode manželstva, ktoré bolo rozvedené rozsudkom
Okresného súdu Galanta spisovej značky 5P/78/2023 zo dňa 2.4.2024, právoplatné dňom 15.4.2024.

2. Dňa 16.2.2026 žalobkyňa doručila tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby, v ktorom uviedla, že podanú
žalobu berie v plnom rozsahu späť a navrhuje konanie zastaviť, nakoľko medzi stranami došlo v tejto
veci k uzavretiu mimosúdnej dohody. O náhrade trov konania žiada, aby súd nepriznal náhradu trov
konania žiadnej strane, a to v zmysle dohody zmluvných strán. K späťvzatiu žaloby pripojila Dohodu
o urovnaní zo dňa 11.2.2026. Žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu doručil dňa 16.2.2026
súhlas so späťvzatím žaloby, kde uviedol, že podľa dohody o urovnaní zo dňa 11.2.2026 si žalovaný

trovy konania voči žalobkyni v dôsledku zastavenia konania neuplatňuje.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa

neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.6. Pretože žalobkyňa vzala svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, ktorý právny úkon je v jej výlučnej

dispozícii a žalovaný so späťvzatím žaloby a so zastavením konania súhlasil, súd konanie v súlade
s ust. § 144 C.s.p. zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody

hodné osobitného zreteľa.

8. Keďže žalobkyňa zobrala svoju žalobu späť z dôvodu, že strany konania si svoj spor mimosúdne
urovnali, pričom sa zároveň dohodli, že žiadna z nich si nebude uplatňovať náhradu trov tohto konania,
súd to považoval za dôvod osobitného zreteľa a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania

nepriznal.

9. Z dôvodu zastavenia konania súd zrušil už vytýčené pojednávanie na deň 01.10.2024 o 09.30 hod.
v budove tunajšieho súdu, číslo dverí P1.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.