Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2026

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9Csp/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125301618
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2026:6125301618.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, 811
07 Bratislava-Staré Mesto, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, IČO: 37 927 795, Mýtna 48, 811
07 Bratislava-Staré Mesto proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. E. XXX, XXX XX C. D. E.,
o zaplatenie 1 220,55 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 26,50 eur prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s. ako prevádzkovateľa platobného systému.

III. Žalovanému n e p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súde dňa 30.04.2025 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia 1220,55
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Dňa 11.02.2026 žalobca súdu doručil späťvzatie žaloby, v ktorom žiadal konanie zastaviť. Žalobca
žiadal vrátiť krátený súdny poplatok s tým, že náhradu trov konania nepožadoval.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( zák. č. 160/2015 Z.z. ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Na základe vyššie uvedeného a späťvzatia žaloby žalobcu súd konanie zastavil.

5. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

6. Podľa § 11 ods. 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 10 €.

7. Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu

(sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú súd alebo orgán štátnej správy zapojené docentrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

8. Keďže žalobca vzal svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd
vzhľadom na citované ustanovenia vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok po krátení v sume 26,50
eur ako rozdiel zaplateného súdneho poplatku 36,50 eur a krátenia v sume 10 eur, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s..

9. Podľa ust. § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. K zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia žaloby žalobcom bez uvedenia dôvodu s tým,
že žalobca náhradu trov konania nepožadoval.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca vzal žalobu späť v celom
rozsahubezuvedeniadôvodu, teda poprocesnejstránke zavinilzastaveniekonaniaspäťvzatímžaloby.
Keďže žalovanému v tomto konaní žiadne preukázateľné trovy nevznikli, vyslovil súd, že žalovanému
nepriznáva voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len

proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).