Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22P/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324201501
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2324201501.10

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Janou Mičekovou, vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: C. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, F., v konaní zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Peter Wolf, s.r.o.,
so sídlom Hlavná 949/53, Galanta, IČO: 47 252 987 a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom, H. XXXX/

X, G., v konaní zastúpený: JUDr. Eva Szikorová, advokátka, so sídlom Hollého 1854/9, Šaľa, IČO:
37 961 721, o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa a na zmenu úpravy styku otca
s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti úpravy styku otca s maloletým dieťaťom zastavuje.

II. Schvaľuje sa rodičovská dohoda na základe ktorej sa zvyšuje vyživovacia povinnosť otca na maloleté

dieťa zo sumy 200 eur mesačne na sumu 300 eur mesačne, počnúc od 1.9.2025, kde výživné je splatné
vždy 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.
Dlžné výživné za obdobie od 1.9.2025 do 28.2.2026, ktoré predstavuje sumu 300 eur, je otec povinný
zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 25 eur až do zaplatenia spolu s bežným výživným, po
právoplatnosti tohto rozsudku k rukám matky maloletého dieťaťa, pod stratou výhody splátok.

III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. 21P/176/2021-106 zo dňa 23.3.2022 v časti
rozsahu vyživovacej povinnosti otca na maloleté dieťa.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1

Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“)vspojenísustanovením§122Civilnéhomimosporového
poriadku (ďalej len „CMP“) rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať
odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade s ustanovením § 368 CSP po
vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) CSP nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je

na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky

do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možnopodať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.