Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Csp/12/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200864
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725200864.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: BLAHO-BYT, spol. s r. o., IČO: 35 729 899, so sídlom Prokopa
Veľkého 51, Bratislava, zast. JUDr. Dušan Pohovej & partners, s. r. o., Námestie Slobody 10, Bratislava,
proti žalovanému 1/: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., štátny občan SR, žalovanému
2/: E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, D., štátny občan SR, o zaplatenie 1 756,70 eur
s príslušenstvom a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Súd priznáva žalobcovi solidárne proti žalovaným v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania vo výške
100% , o výške ktorého rozhodne súd samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom, po
právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 14.3.2025, sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovaným v 1. a 2.

rade solidárnu povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 1 756,70 eur s úrokmi z omeškania, špecifikované
vžalobnompetite, titulomneuhradenýchzálohovýchpredpisovnaúhradyzaplneniaspojenésužívaním
ich bytu č. 2, vchod č.2 v bytovom dome súp. č. XXX F. G. D., zapísanom na LV č. XXXX k. ú. D. /
v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov/ a nedoplatkov z ročných vyúčtovaní ku dňu 3.3.2025 aj
nahradiť trovy konania.
2. V procesnom štádiu pred konaním nariadeného pojednávania, žalobca podaním, doručeným súdu

dňa 23.2.2026 vzal žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že po podaní žaloby úhradou sumy
1 900,- eur zo dňa 19.2.2026 žalovaní zaplatili svoj dlh. Navrhol konanie zastaviť a žalobcovi priznať
nárok na náhradu trov konania. Prílohou späťvzatia žaloby bol detail bankového výpisu o prijatej platbe
zo dňa 19.2.2026.
3. Podľa § 144 „C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobca v rámci dispozičného oprávnenia vo vzťahu k svojej žalobe vzal žalobu v celom
rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie /súhlas
žalovaných nebol potrebný/, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila trovy konania, súd prizná náhradu týchto trov
protistrane.
9. V danom prípade po začatí konania došlo zo strany žalovaných podľa listinného dôkazu žalobcu
v čase po podaní žaloby na súd k úhrade žalovanej sumy s príslušenstvom, teda žalobca teda vzal späť

žalobu v dôsledku správania sa žalovaných po podaní žaloby na súd v súlade so žalobným petitom.
Žalovaní tak procesne zavinili, že predmet konania odpadol a žalobca musel žalobu vziať späť.10. O výške priznaného nároku žalobcovi proti solidárne zaviazaným žalovaným /§ 144 Obč. zák./
rozhodne súd samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom, po právoplatnosti rozhodnutia
ktorým sa konanie končí /§ 262 ods. 2 C.s.p./.

11. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi rozhodne súdny úradník po právoplatnosti tohto
uznesenia /§ 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení/.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok.
Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 125 ods. 3 C.s.p., podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.