Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010121
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010121.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 13. marca 2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. E., adresa na doručovanie písomností: D. E. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 1. septembra 2025, v čase okolo 18:10 hodine, po ceste lI/546, v okrese Gelnica, v smere jazdy
od obce Nálepkovo na obec Hnilčík, po predchádzajúcom požití marihuany, čím sa vedome priviedol
do stavu vylučujúceho bezpečne viesť motorové vozidlo, viedol motocykel továrenskej značky Harley
Davidson evidenčného čísla C. XXX F., pričom v mieste, kde to je zvislým aj vodorovným dopravným

značením zakázané, súbežne s pred ním idúcim motocyklom značky Harley Davidson, evidenčného
čísla G. XXX D., ktoré viedol H. I., predchádzal v ľavom jazdnom pruhu osobné motorové vozidlo značky
Audi A6, evidenčného čísla J. XXX G., ktoré v tom čase viedol K. K., pričom počas úkonu predchádzania
nedodržal pred ním idúcim motocyklom dostatočnú vzdialenosť a prednou časťou motocykla narazil do
zadnej časti brzdiaceho motocykla značky Harley Davidson, evidenčného čísla G. XXX D., po náraze
dostal s motocyklom balans a zišiel mimo cestu vľavo do priekopy, pričom v čase 0 19.34, hodine, mu bol

odobratý biologický materiál krv a moč, kde imunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená
koncentrácia 10,2 ng/ml delta-9 tetrahydrokanabinolu (THC), pričom THC je hlavnou psychoaktívnou
látkou rastlín konope, ktoré sú zaradené do I. skupiny omamných látok podľa zákona č.
139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších predpisov,
teda mal v čase jazdy hladinu THC v tele nad toxickým limitom, v dôsledku čoho jeho psychické a fyzické
funkcie, boli v stave vylučujúcom spôsobilosť bezpečne viesť motorového vozidlo

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného)

mesiaca.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor

a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.