Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Murgaš

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoSpotrebiteľské zmluvy

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 25Csp/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626201003
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626201003.1

Uznesenie

25Csp/12/2026

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť, a.s., so
sídlom Partizánska cesta 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 644 030, proti žalovanému: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, posledný pobyt A. C. XX, XXX XX A. C., o zaplatenie 57,16 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

25Csp/12/2026

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

25Csp/12/2026

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.02.2026 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 57,16 Eur s príslušenstvom.

2. Podľa § 7 ods. 1 prvej vety a ods. 2 prvej vety zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení

neskorších predpisov, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

3. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok

procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 156 CSP, konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

7. Citované ustanovenie § 62 CSP ukladá súdu povinnosť skúmať procesnú subjektivitu kedykoľvek
počas konania. Keďže jej nedostatok v čase začatia konania (t. j. v deň doručenia žaloby súdu) je
neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, ide o dôvod na zastavenie konania. Súd lustráciou
v Registri obyvateľov zistil, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, t. j. ešte pred začatím tohto konania.
Žalovaný teda v čase začatia konania nemal procesnú subjektivitu.

8. Nedostatok procesnej subjektivity žalovaného je v zmysle § 62 CSP v spojení s 161 ods. 2 CSP
takýmnedostatkomprocesnýchpodmienok,ktorénemožnoodstrániť.Zuvedenéhodôvodusúdkonanie
zastavil.

9. Výrok o trovách bol založený na ust. § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Pri použití citovaného zákonného ustanovenia je potrebné z procesného hľadiska posudzovať
otázku, ktorá zo strán sporu zastavenie konania zavinila. K zastaveniu konania došlo z dôvodu
nedostatku procesnej subjektivity žalovaného, ku ktorej došlo pred doručením žaloby súdu. Zastavenie

konania teda zavinil žalobca (podal žalobu voči fyzickej osobe, ktorá umrela pred podaním žaloby),
ktorému vznikla v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP povinnosť zaplatiť trovy konania žalovanému. Keďže
žalovaný zomrel pred podaním žaloby, pričom mu ani v spore žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

25Csp/12/2026

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.